怎么保证天线厂测的TRP和CTA一致

CTA tis有要求没有？

TIs无要求！
未了保证余量可以做对比机验证，同时在富裕1个dB以上的TRP，这样就不会出现太大的问题。

问题是现在CTA的TRP是判定项，就两个人状态，过或不过。大家也应该见过不同的暗室TRP相差1db以上的吧。

或者说一下，大家认为各个暗室TRP的差异是怎么来的呢？
有人说是补偿设的不对，个人严重感到怀疑，上百万建的暗室会因为这个问题不解决而测不准数据？而且，建暗室时供应商没有校准？知道自己的补偿不对不能改一下，会让这个问题一直存在？

TRP 反映的是天线远场的辐射性能，而SAR 反映是天线的近场辐射性能。对于OTA 中的TRP 指标，一般是希望其TRP 比较大，这样从PA 出来进入天线的功率才被有效辐射，无线接口的连接性才比较好。在SAR 测试中，则希望TRP 数值比较小，这样被人脑吸收的功率才比较小，保证能通过SAR 测试标准。因此，TRP 指标与SAR 指标是一对相互矛盾的指标，在天线设计中如何保证两个指标都达到相关的标准，满足设计需要，在天线设计的之初就得考虑。

以下是一些解决措施：
(1)选用合适的天线形式，最为重要。比如内置天线中的Monopole 具有效率高但SAR 也高的特点，因此在使用之前就应该对此有所认识，即Monopole 和人脑的耦合效应较强。PIFA 天线综合性能较好，由于其靠近人脑的一侧被PCB 的地遮挡，其高频频段在人脑方向比最大辐射方向有5-6dB的衰减，因此PIFA 天线的SAR 值比较低，是内置天线中比较理想的天线形式。
(2)在天线的设计之初就考虑SAR 问题，主要在结构问题上进行设计，结合手机的结构选用合适形式的天线，保证天线性能的同时还满足通过SAR 指标，比如采取将天线放置于PCB 的底部等措施。对于外置式的螺旋天线一般应注意天线与人脑之间的距离，保证满足SAR 测试的需要。
(3)在设计后期发现SAR 测试超标，可通过调低天线性能的方式解决，如使用损耗稍大的材料等方法，这需要与天线厂家配合进行。
(4)更改天线走线方式，调整方向图等措施。
(5)在标准允许的情况下，降低PA 的输出功率。
以上方法是在满足SAR 和TRP 测试需要的情况下，取得两者的折中。

首先谢谢ditle616ty的回答，但还是有几点疑惑
1.理论上PIFA天线是要比Monopole 天线SAR值要低，但实际中确实见过Monopole 天线比PIFA天线SAR低的情况，要怎么解释？一般来说是结构不合理，但什么才是合理呢？都要注意些什么？
2.比如采取将天线放置于PCB 的底部，如果这样设计，毫无疑问手握时会使天线偏掉，也就是说这样只是满足各项测试，但在实际使用中会更差，个人感觉这样没太大意义。
3.4.5.三点我个人感觉旨在降低TRP以达到降SAR的目的，就目前而论，TRP是CTA的判定项，而SAR只是参考项，不知意义何在？

学习中

谁有什么好办法吗？

目前好像在北美才要求测SAR

这一项现在北京还没作大的要求

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。