大家优化一些分形天线，用算法自动优化的话，是用matlab还是matlab和CST MWS联合仿真

大家优化一些分形天线，用算法自动优化的话，是用matlab还是matlab和CST联合仿真，欢迎讨论

什么是分形天线?要怎样自动优化?什么算法?你目前构想的开发流程是什么?能说详细点儿吗?

有什么好算法吗?
我也想知道

比如说对单极子树枝天线，我要用遗传算法优化天线的长度和形状等等达到我所要求的目标（增益和波束宽度）等等
现在思路是在matlab里面是主程序，生成各种形状的树枝天线再在Cst或者自己在matlab编写的软件接口来计算，得到输出数据然后跟我们所需要比较的数据比较，反复迭代直到满足我们所需要要求为止

不懂遗传算法，没有建议。看看CST MWS的Optimization里有没有能用到的内容。

我的意思是在matab里面用遗传算法来优化天线的形状（长度 宽度等），然后再把优化好的尺寸，从matlab自动带入CST计算（用到matlab和CST联合），cst仿真完了然后再反代回matlab，根据cst仿真的结果和目标结果比较，针对比较后的结果再优化天线的参数，再把改好的尺寸带入CST，直到满足要求为止。
遗传算法只是一种搜索算法而已

CST China的FAQ有些过CST MWS和Matlab的连接，论坛里我以前贴过，你可以搜一下，也可以去CST China官网看看。不保证能解决你的问题。

还是谢谢小编

CST里有遗传算法吧。小编可以尝试在Help中搜索遗传算法的英文。

是不是这个：Genetic Algorithm?Global optimizer之一。
CST MWS帮助文件《Optimization Overview》和《Optimizer - Algorithm Settings》。

当然是用matlab+CST联合好些，毕竟优化过程和方法是自己能自由掌控的
最关键的是可以结合一些SM的思路来加快优化过程、

但是人家老外都是用NEC+matlab来优化各种稀奇古怪的天线，比较快，matlab+CST联合估计会比较慢吧，你所说的SM思路来加快优化过程指的是?

CST里面的遗传算法估计会很慢的吧    

不知道CST中建立分形的天线是不是比较好建模型 小编是否有建议

老外是发明了很多好方法（SM也是老外发明的）
针对不同情况有不同的优化策略
你自己要有体会，找到适合自己的优化方法。
不要人云亦云，看一篇文章里面的方法就觉得这个方法是最优的。
本来优化策略就跟优化算法一样 数不胜数。

SM是一种优化算法吗?  我的意思是在CST里面计算辐射场再代入matlab里面然后经过很多次迭代，CST计算辐射场占了相当一部分时间，老外是基于MOM的开源的NEC来算辐射场的，但是接口也是matlab，而且CST画各种图形也是比较麻烦的

分形天线就是各种迭代出来的图形，如树枝状、雪花状等等，然后利用matlab里面自动生成图形（遗传算法生成个点的数据），导入CST，得到远场图，代入matlab，直接和预想的做对比，在方差满足一定得时候或者迭代次数满足一定得时候终止。
有个问题：
就是能不能直接在matlab里面建模，导入CST运算远场图呢?

没玩儿过分形天线，如果步骤复杂的话，可能需要考虑VBA。

见过师兄在Matlab里用遗传算法做优化，但似乎并没有跟CST联合

如果希望求解精确的话，建议直接在CST里面进行优化，虽然matlab里面有天线的计算包，但是相比较CST而言显得不是很专业。
在CST里面最难的地方就是构建各种复杂的模型，如树枝状、雪花状。但也是可以实现的，通过CST提供的参数话建模方式应该不是很难实现。
关于优化CST是提供了两种全局优化，离子群优化和遗传算法。用起来还是不错的。可能在CST里面求解的时间会相当长点，相比其他软件，但是求得的结果应该是比较准确的。

CST里面构造各种稀奇古怪的分型天线比较复杂吧，就是在里面优化也是比较费时费力的事情

这个问题的实质是如何实现Matlab和CST的借口问题，这个问题不解决，其他都是虚的。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。