CST MLFMM计算出来的增益比文献和Feko MLFMM低5dB

最近仿真一个240波长的双模卡塞格伦天线的时候，发现高次模TM01模用A-solver和 I-solver计算的很接近，I-solver与对方给出的很接近，但是TE11模用 I-solver得到的增益与用A-solver相比居然相差9dB，明显低于理论值，但是一直没找到I-Solver增益计算低的原因。下面仿真了一个小的卡塞格伦天线结果发现CST的MLFMM计算的还是偏低（与Feko MLFMM比），请高人指点。。。。 
 
模型（卡塞格伦天线，18个波长左右，用MLFEE计算非常的快）及尺寸见文献24、25、28页，CST2012和Feko6.0仿真文件见附件 
 
这是仿真计算的结果，MLFMM指的是Feko MLFMM馈源反射面一起仿真的结果，CST_Gain是CST MLFMM馈源反射面一起仿真的结果，FarfieldSource_MLFMM一起仿真的结果，与文档（见附件）中给出的仿真结果相比，CST MLFEE计算的结果明显要小了5dB左右，但是不知道问题在哪，还请高人指点。。。。 
 
PS：每次用CST的MLFEE仿真完成后，点击Farfield的时候都会跑半天，很烦人，能否让CST在仿真的时候就把远场直接计算出来并保存，不用每次画图再计算呢？ 
 
模型文件太大超出论坛的限制了，所以上传到微云，下面是下载链接 
http://url.cn/LLCmxi 
 
 

网友回复:

听说CST的计算结果可能不准确

网友回复:

听说……可能……。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。