• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > CST仿真与实测偏差因素

CST仿真与实测偏差因素

录入:edatop.com     点击:
请问大家使用CST求解各类电磁场问题所得到的结果,是否和实际测量的得到的结果做过比较?小弟在做电磁兼容方面的仿真,电磁兼容问题需要考虑的因素较多,会经常遇到以下问题。 
(1)模型较为复杂,需要有取舍。如何准确地确定主要影响结构,精简模型提高仿真效率? 
(2)做辐射仿真时,由于结构本身不是类似天线的强谐振结构,且频带较宽就(几十KHz-数GHz),在网格设置时如何设置才能保证网格剖分较为合适?是否需要分频段仿真? 
(3)仿真结果与实际测量结果的偏差如何缩小? 

网友回复:

这问题真不好回答 
(1)具体问题具体分析,看你要仿真什么东西; 
(2)使用CST自带的网格即可; 
(3)仿真模型和实际越接近,仿真结果和实测越接近,但要保证你的设置是正确的

网友回复:

http://www.cst-china.cn/CST2009/application/emc/Numerical/201202/1642.html 
老张在他的这篇文章里对EMC仿真研究了一下。 
你可以先参考参考

网友回复:

如果只是这样问的话: 
 
1. 经验; 
2. 经验; 
3. 经验。 
 
回答完毕。

网友回复:

好的,谢谢

网友回复:

1) 这个靠经验了,我没做过不好说。只能说,能量相对不那么密集的地方可以看做是能被精简的部分,尤其是能量和场不密集,但是几何结构多变的地方。但二者通常是矛盾的。 
 
2)频带这么宽的情况下,如果没有强谐振结构,不建议分频段,那样更慢。你可以尝试做自适应,观察每次自适应加密的地方,以后你就可以手动加密这些地方,不用再经过中间步骤,减少时间 
 
3) 天线和无源器件的话,我仿出来在18G以下的仿真结果跟实测结果几乎一模一样,有两次出现过巨大差别,后来发现是厂家板子用错了或者是加工未达标。 但是,EMC我不清楚,因为实际和仿真的实际差别太大

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST MWS仿真超材料的问题
下一篇:CST CS协同仿真coupling to 3D field solver结果偏差较大

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图