Cadence软件和其他的软件比哪种更好些

Cadence软件和其他画板软件比哪种更好些?更适用?

因为刚接触这个，请不吝赐教！

先要看你计划做什么产品

當然allegro好用

用过protel，allegro。正在用mentorEN。

我顶allegro！

正在从protel 转allegro

cadence 和mentor，其它都不行，不够专业。2个选一个吧，不过还得看在什么公司，一般没得选；如果公司让用别的，我看你别干这行了，没意思。用cadence就象用windows用的人多啊

那我单位算是垃圾中的垃圾了，说好久的要换allegro，但现在还是一直用ＰＲＯＴＥＬ９９，真是惭愧啊！

俺们公司由于要设计高速的产品，俺就把eda软件由capture--layout plus换成
capture--allegro，效率提高了，那又怎么样，没什么成就感。所以说，楼上的，
用什么软件无所谓，关键看自己开不开心，收入几何?

适合自己的才是最好！

楼上的说了等于没说。什么是适合自己的?今天适合自己的是什么?2年后还是同一个答案么?5年后呢?

请问：如果用protel做有几百根信号等长，一堆差分的板子，要人怎么做啊?工具之间毕竟是有差距和差别的。

找好一个工具，一直做下去－－如果你愿意在这行一直做下去的话。

劝各位一句，英语很重要。有空多练练英语。

这说明protel不适合你啊！所谓适合你，你又要适合工作，所以不管什么软件，不管软件好坏，如有需要，就是最好的~~

正在从Protle DXP转Allegro,感觉各有千秋,后者在布大型的高密度的高速等方面很有优势.

我一直在用mentor有没有必要转到cadence呀，不过我感觉做几百根信号等长，一堆差分的板子还是用candence好些

正在从protel转candence