• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 电子设计 > PCB设计 > Allegro PCB技术问答 > protel与Allegro对比

protel与Allegro对比

录入:edatop.com     点击:

相信很多人知道这两个软件应用上的优缺点对比,但是可能没有人像我这么傻用了几年protel现在想转用Allegro吧。虽然protel足可以应付日常的工作,但是protel不是很稳定兼容性差使我日久生厌,请使用过protel与Allegro的朋友具体说一下这两种软件的对比,谢谢!

好像没有protel转allegro的软件吧?之前的封装和原理图都不兼容,全部要重新自己建过吗?那不是很麻烦

旁听。

...都用也不错。

都用,不过Protel用的比较少,也不精。

来看4楼的

呵呵,这样的对比NN回了,本不想插话,看到4楼的话比较刺激,也来瞎搀和:

"...,但是你放弃protel是肯定错的,两者都精通是你明智的选择" 这要看LAYOUT怎么做,如果是DESIGN的,用你公司用的那种就行了,不用你样样都精通(因为有些工具你公司根本就不用);如果是什么PCB加工单位的话,你反而需要熟练掌握多种软件(ADx+Allegro远远不够),不过也同样不需要样样都精通,因为你可能关心的仅仅是输出部份了;所谓精通是没有个终结的,任何软件刚出来新东西的时候你过去就是再精通也马上不敢说精通了,哈哈。

我同意四楼批评小编说PROTEL很差劲是不对的,软件对比当然有强项有弱项,有些也没有比较性。关键是力争在日常的工作中选用目前最适合的就好了,NN年前我用SMARTWORK的时候,觉得那个软件还好极了呢。--可能现在都没有几个人知道这个名字了。

四楼的几个感悟好像都是从“美国”处开始得到的,其实平时工作中自己用心的话也是可以得到体会的,呵呵。

小板子用protel,大板子用allegro。

同意

本人用PROTEL 99一年

ALLEGRO14。2到15。5一年

两年的LAYOUT经验表明你的说法我同意

从PCB角度,没什么可比性.

Cadence Allegro 培训套装,视频教学,直观易学

上一篇:我把gerb转化成PCB(ALLEGRO)为什么没有电气属性怎样才能有呢
下一篇:大十字显示问题

PCB设计培训课程推荐详情>>

  网站地图