飞思卡尔无线基站SoC参与角逐小型蜂窝基站

当问及比较TI和飞思卡尔的小型蜂窝式基站SoC时，Linley的Bryne指出：“TI的小型蜂窝式工作站方案瞄准企业和更大型应用。飞思卡尔的PSC9132也瞄准相同应用。然而，该公司的PSC9130和PSC9131主要针对住宅和femto等小型应用。”

Byrne认为，“飞思卡尔的PSC9132和TI的TCI6612目标较为相近。但其中有一项重要区别：飞思卡尔的元件减少了40%的功耗。不过，飞思卡尔的芯片(PSC9132)仅支持LTE Category 4(150Mbps/75Mbps)，而TI的芯片则支持LTE Category 5(300Mbps/150Mbps)。”

随着更多新兴应用加入，网络架构也变得更加复杂。其中一个问题，便是当使用一部小型蜂窝式基站时，如何在吞吐量和用户数量之间取得平衡。“这是因为一切都必须取决于实际应用场景，”飞思卡尔的Scott Aylor表示。

能支持几个用户？

TI的一款小型蜂窝式基站SoC──TCI6614采用四个C66x DSP核心和ARM的Cortex-A8，并提供同步双重模式，这意味着它可以在同一时间执行LTE和WCDMA这两种标准。据TI表示，该芯片可同时支持128个用户。

相较之下，飞思卡尔的PSC9132仅能支持64个用户。在被问到此一差距时，飞思卡尔的Aylor表示：“我们的picocell单芯片可以完整支持128个用户。然而，这仍要取决于具体的流量模式和使用情况。”他接着补充：“我们是以更实际的使用情境为例来进行说明。”

事实证明，当下载一次YouTube视频时，无线网络经常塞得要命，这并不是限制用户数量后，小型蜂窝式基站便可支持的。Aylor解释道。“事实上，数据量更大的应用，如YouTube视频等是更容易处理的。当然，更大的数据包意味着更大数据量，但它的操作相对简单，因为并不是信号密集型应用。”

相较之下，智能手机上的GPS/Google地图搜寻并不需要大量数据，但它却会对基站带来沉重的信号传送(signaling)压力，Aylor说。“在我们的SoC中，诸如“排程”这类功能都可由处理器内核来做更好的处理，而不是用DSP，”他补充说。

点击放大该图

飞思卡尔运用其在无线市场累积的专利和大量IP组合开发了新的SoC。其QorIQ Qonverge处理器是以业经市场验证的Power Architecture内核为基础，并使用可编程的StarCore DSP技术和基频硬件加速引擎，这些技术都已部署在许多LTE巨集蜂窝式基站中。

运用SC3850 StarCore DSP和Power Architecture E500 MPU核心，“全新的QorIQ Qonverge SoC最大优势在于可卸载第2层处理，以及可在MPU核心而非DSP核心处理，这将提供显著的效率优势，”飞思卡尔表示。

点击参考原文：Freescale joins small-cell basestation race