首页 > 微波/射频 > 射频学习交流 > 请问做RF功放线性化的前景如何?

请问做RF功放线性化的前景如何?

录入:edatop.com    阅读:
研究生阶段可能要做这个
不知道前景如何?方向会不会太窄了?
//bow

 

作线性功放确实方向有些窄,但是前景看好。
随着宽带通信的发展,要求必须采用甲类功放,但是它的效率和线性是一对矛盾,现在
WLAN和CDMA都要求采用高线性的功放,个人觉得前景不错。
当前也有较多的技术难点,主要采用的方法有ET,LINC和DOHERTY等,方法比较成熟,关
键在工艺能否突破。

 

最近看了一些文献,有两篇国外的研究生毕业论文是做这个的。
其他也有不少这方面的文章。感觉现有的一些校正方法都没有
达到令人满意的地步,要研究的话还是有一些东西可做的。
我可能先做模拟的,之后作数字的线性化校正。两到三年时间,
刨去1年上课的时间,剩下的时间做这个估计也差不多了。
我是担心这个做得太专,涉及的东西却少,做得东西也少,只是
这个系统中很小的一部分,尽管比较重要,以后工作是不是不利?
大家做研究生是只专系统的某一部分还是把整个系统都过一遍呢?

 

你说的ET和DOHERTY这两种方法能再将详细一点吗?
btw:国内有哪些人在做功放线性化研究的,进展如何?

 

ET法就是包络跟踪法。
Doherty是一种比较新的方法。跟LINC一样都是预失真法。
预示真可以在基带完成也可以在射频完成。前者基本是算法,跟硬件关系不大,但是宽带
较难实现。其实用一般的非线性功放就能实现。
我建议你学一些算法,这样面就比较广。
现在很多人在做线性功放,特别是CDMA和WLAN中,因为不是恒包络,所以效率很低,这是
研究的关键所在,不要把精力都放在甲类功放的实现上。

 

呵呵,做基于bandpass delta-sigma transceiver不错哦,范围很广,难度也还可以。
现在也挺热,前途也不错。

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程

上一篇:鉴相器和混频器的区别是什么?
下一篇:阵列天线的方向图与各阵元的激励间是对应的么?

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图