金属具有很高的复介电常数，正确吗？

金属具有很高的复介电常数，正确吗？

 

负介电常数吧

 

怎么有人说是1呢？
谁给个比较准确的说法？

 

hope this help..
This is from microwave engineering(pozar)  page 11 and table 1-1. 
http://tinypic.com/6hnrbs.jpg

 

难道连第一章都没人仔细读吗？
“金属无介电常数一说，要有也是零”
开什么玩笑
在深亚微米何肤可趋？

 

美国加州大学圣地牙哥分校 (UCSD) 的科学家於日前设计出左手 (left handed) 物质。在这样的物质中光波会呈现出逆杜普勒现象 (reverse Doppler effect) ，也就是说光源移近观察者时会产生红移而光源离开时会产生蓝移。 
电磁波在真空或一般物质中的行进方向与电磁场的关系科学家称作右手定则，然而，在 UCSD 发展出来的的材料中这种关系却是以"左手定则" 来描述。当光在此物质中行进时，光波方向与能量方向相反 (请参考 http://www-physics.ucsd.edu/~rshelby/lhmedia/ 中的说明影片) 。这样的物质最早是由俄国科学家 Victor Veselago 在 1960 年代所提出，他认为如果一个物质的介电常数 (electric permittivity) 与磁导系数 (magnetic permeability) 的质都是负的，则光行经其中时会产生逆杜普勒效应，逆司乃耳 (Snell effect) 效应与逆 Cerenkov radiation。 可是在当时并没有负介电常数与负磁导系数的物质存在。直到最近，国王学院 (Imperial College) 的 John Pendry发表论文指出负介电常数的物质如何用一堆细导线来制造 (Pendry et al. Physical Review Letters, 17 June, 1996) 以及负磁导系数如何由微小的共振环 (resonant rings) 阵列来制造(Pendry et al., IEEE, Trans. MTT 47, 2075, 1999)。 
现在，於两周前在美国 Minneapolis 举行的美国物理协会年会中， UCSD 的 Sheldon Schultz 与 David Smith 报告他们成功的使用铜线与铜环制造出在微波波段的负介电常数与负磁导系数的物质。请参考 (AIP Physics News Graphics, http://www.aip.org/physnews/graphics/html/composite.html ) 他们用的都是普通的材料，但是微波进入这样的线与环的排列中时却会与其产生共振而引发微小的电流，所产生的结果即是尽管电磁场能量向右移动，还是有一些场向左移动。 
Sheldon Schultz 与 David Smith 说他们希望可以将这个物质改良到适用更短波长的电磁波，而这样的物质在电波通讯中有很大的应用价值。不过 UC Berkelty 的 Marvin Cohen 说直到他看到 Schultz 与 Smith 的论文 (刚被 Physical Review Letters 接受）之前，他都不会认为负磁导系数的物质能够存在。 UC Santa Barbara 的 Walter Kohn (1998年诺贝尔化学奖得主) 则认为这是个非常意思的成果，想要没有有趣的应用都很难。 

 

介电常数这个量已经接触了很多了，但是从来没有仔细思考过他的意义。
这是网络上的一段文字：
2. 介电常数
介电常数是表明电介质极化特征的性能参数。介电常数愈大，电介质极化能力愈强，产生的束缚电荷就愈多。束缚电荷也产生电场，且该电场总是削弱外电场的。现用电容器来说明介电常数的物理意义。设电容器极板间为真空时，其电容量为 Co，而当极板间充满某种电介质时，其电容量变为C， 则C与Co的比值即该电介质的相对介电常数，即：
                            相对介电常数ε=C/Co
在填充电介质以后，由于电介质的极化，使靠近电介质表面处出现了束缚电荷，与其对应，在极板上的自由电荷也相应增加，即填充电介质之后，极板上容纳了更多的自由电荷，说明电容被增大。因此，可以看出，相对介电常数总是大于1的。绝缘材料的介电常数受电源频率、温度、湿度等因素而产生变化。频率增加，介电常数减小。温度增加，介电常数增大；但当温度超过某一限度后，由于热运动加剧，极化反而困难一些，介电常数减小。湿度增加，电介质的介电常数明显增加，因此，通过测量介电常数，能够判断电介质受潮程度。大气压力对气体材料的介电常数有明显影响，压力增大，密度就增大，相对介电增大。
这应该是最基本的概念了，但是还是有些糊涂：
1.从束缚电荷考虑，金属不被极化，无所谓束缚电荷，就不会有束缚电荷产生的电场，这么想就可以认为介电常数是1；
2.进一步考虑，金属在电场中自由电荷发生位移，会形成唯一电荷电场，此电场一般来说抵消了外加电场，此时金属内部的电场为0，这么想，那介电常数就为0了。
另外，真空中的介电常数又如何理解呢？

 

“左手介质”感觉翻译不太好
喜欢用：左旋介质

 

听左右介(媒)质的比较多

 

金属的介电常数到底是1还是0啊？

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。