Razavi的RF书上SFDR的推导有个假设不对吧？
录入：edatop.com 阅读：
在RF Micro的page50，第二行
Pout=Pin+G，这个没有问题
Pim,out=Pim,in+G，这个公式就有问题了。
IM3的Gain比基频的Gain小很多，不是一回事啊
我感觉在这里，也就是SFDR的Upper End
Pim,out=Noise_out=Noise_in
也就是输入噪声产生的，在基频上输出噪声功率等于信号的IM3的功率
Lee的书上在LNA那章对SFDR的推导就显得比较说得过去
不知道说得对不对
Pout=Pin+G，这个没有问题
Pim,out=Pim,in+G，这个公式就有问题了。
IM3的Gain比基频的Gain小很多，不是一回事啊
我感觉在这里，也就是SFDR的Upper End
Pim,out=Noise_out=Noise_in
也就是输入噪声产生的，在基频上输出噪声功率等于信号的IM3的功率
Lee的书上在LNA那章对SFDR的推导就显得比较说得过去
不知道说得对不对
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。
上一篇：hfss仿电小天线的问题
下一篇：ADS经常出现自动关闭的情况
