首页 > 微波/射频 > 射频学习交流 > HFSS模型旋转以后结果不一样了

HFSS模型旋转以后结果不一样了

录入:edatop.com    阅读:
图中一个是旋转前一个是旋转后,
minimum number of passes 10
minimum converged passes 3
delta s 0.02
应该也不会出现收敛性的问题,如果只是结果有较小变动还能解释成计算误差之类,
但是图里这两条曲线完全是两码事了呀,实在不知道是啥原因,求大家帮忙分析下,谢谢

网友回复:

明显第一个结果没收敛啊。
增加迭代次数和收敛值,比如20次和0.001
旋转后,网格划分变了很多,如果是90之类,也许差别不大,如果是其他度数,没设置好,这个结果很正常。

网友回复:

minimum number of passes 直接设到20么?
我刚才又试了下,大概算十三四个pass,旋转90度还是有10dB以上的差别

网友回复:

直接上模型吧。

网友回复:

附件那个ex2-2就是
不过现在我重新设了收敛条件在跑,还没跑完,略慢

网友回复:

试了你的模型,有几个问题
1. 你这种同轴窄带谐振模型,sweep type要选fast 而不是interpolate,后者一般算些宽带问题比较好。 ADS Momentum和IE3D默认都是interpolate
2. 你这个滤波器带宽太窄了(<0.2%)。如果是用来算耦合窗口,你的这个窗口开太小了
我把你的模型改成fast,每个adaptive mesh跑6个cycle,两个结果差不多

网友回复:

interpolate的准确度应该要比fast高吧
不过带宽太窄的问题我也注意到了,当时只是实验性的仿一个试试没太在意这个问题,

网友回复:

没有的话
interpolate是建立于AFS有理差值基础上的
最准的还是discrete sweep
窄带谐振结构一般fast是又准又快,而且可以再各个频点画场

网友回复:

恩这个是我想当然了
后来仔细看了下help,里面说的很清楚
感谢帮助

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程

上一篇:PA供电的控制电路的问题
下一篇:还是不理解天线

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图