关于用网分调试wifi 2.4G 射频电路的疑问

实际的电容电感都是有寄生参数的，理想的电容是向下跑的，理想电感是向上跑。
而实际电感电容在超过谐振频率是会分别呈现为电容或电感特性，这时就是电感向下跑，电容向上跑了。
因此，假设你关注2.4G频段，使用一颗4.7pF的电容，在圆图上是向下跑的，呈容性；但是如果你使用一颗10pF的电容，可能在圆图上就向上跑了，呈感性。因为8pF左右的电容，它的谐振点大概就是2.4GHz.

呵呵，非常正常，那个跑动都是理论值，特别是2.4G相对比较高的频段

可问题是我并一个电感，怎么是往下跑的呢？按理说电抗增加，应该往上跑才对呀？

看上去像是仪器校准的问题，产生了延时，校准时应要把你测试的电缆计算进去才行。

更多的还是得结合实际变化来调试，理论只能参考下

检查你的阻抗线是不是已经偏离太厉害了。其次检查是不是你选用的电感或电容值大了些。

还要检查一下你的匹配值离PA有多远，比较远的话，会有这种情况。

对啊，校准问题

期待资深工程师

这个问题很基础，如果充斥着这种问题我想资深工程师也不爱来回答了
基础知识要到位，如果基本的测试基础，校准等都做不到位，那确实很多现象是没法解释的

跟楼主一起学习咯

谢谢你的答复，关于不同大小的器件的谐振频率你说的很正确，我调试的时候用的电感电容一般在0.5到4之间，用村田。
我想我可能知道我的问题所在了，你看对不对。我用网分测试的时候，我的板子还加了一段射频馈线，在匹配之前，我用9厘米左右（四分之三波长）的馈线的时候，在网分上看到的阻抗点是在上面的，我把馈线减少到6厘米（二分之波长）左右时，在网分上看到的阻抗点是在下面，所以其实这个才是我的板子的真实阻抗（二分之波长，不解释）。当时我用9厘米的馈线来调试，自然出现了那种和理论相反的情况。不知我说的对不对？

你用6cm的馈线测度，加上匹配后就与理论相符了吗？
另外，你的校准是校到了SMA端面了吗？
还有一个问题，考虑馈线介质的介电常数DK，其波长并不等于c/f，而是偏小，这个公式要修正。因此6cm并不是真正的半波长，馈线与SMA之间的连接也会有一定时延。
建议还是要校准到馈线测试点处测试。
可能我没想清楚，我觉得馈线多长，都不会影响到电容与电感的在圆图上的跑的方向，你能解释下？

cyq123
校准的时候不是把馈线仪器校进去了吗？时延方面也不是已经基本校没了？怎么还可能存在馈线长度的影响，除非是没有完全校进去？想听听别人怎么看？
除非你有馈线端的校准件，似乎我还没见到有这种东西。不然通常只是校到SMA端面。

我这边校准网分的时候是没能把射频馈线全部校进去的，因为我的板子上没有SMA接头，需要焊接一根SMA连接线（长度5到13厘米），然后接到网分的输入端，网分的输入端我已经校准。

我用6厘米的SMA连接线调试的时候，调试电容电感，也只是大致是按照理论的那种走向，起码偏差不会很大

楼主 是校准的问题，基本要把馈线长度校准掉，使得馈线开路情况在开路点上。

把线的长度校准进去就对了，还有你匹配的位置与源端的相对位置也有关系

恩，谢谢，应该就是这个问题了