讨论这几种走线方式比较而言那种方式要好一点？

都不好。
山寨产品是这样子的，不按套路出招


之所以那样走线，是为了星形走线，从供电端分别走线供电到不同的负载。可以减少负载之间的相互干扰。

所说的第四种走线需要设置loop允许吧？要不走不出来

是的！

我从高速角度来分析一下吧：
1、第三种肯定是优先排除的
2、第一种＆第二种实际上差不多，（如果源端在右边的话），这种走线方式与第四种是对应的，都有自己的用法，优点在于可以将T分叉的长度足够小，这样SI方面可以忽略不计
3、第四种是星形走线方式，高速的时候注意端接！
总的来说，若低速时，都可使用（这时，第四种可优先排除），没有太大差别，所以说看你的信号线类型，具体情况具体应用，不能一概而论。但本人的画板原则是：在不增加成本及难度情况下，以高速方式来处理，一家之言，仅供参考！
------------------------------------------------------------------------------------------------
PS:推荐PCB LAYOUT综合讨论群（34098342）
建群目的：讨论PCB LAYOUT、SI、PI、板极静态时序等与PCB相关的问题及EMC、ESD亦囊括在内的板级设计讨论群，（注意：重点不在于工具的使用）
入群要求：新手高手均欢迎，群名片必须用“工作地－使用工具－自定义名称”格式，如粤-PW-青年医生，只要求三部分对应即可，工作地必须使用简写，有利于让大家直观了解目前PCB行业的分布，亦有利于管理，但工具名称简写只是推荐，各位可便宜行事！
工具名简写推荐如下：
AL - Allegro
PW - PADS/PowerPCB
PR - Protel/Altium
WG - Mentor WG/EN
ZU - Zuken
PS - LayoutPlus

谢谢楼上大哥的详细解释，有点明白了

不错,

很少注意 都是按照自己的心情和走线空间来 看来以后要多多注意了 又学习了 谢谢各位

哈尼