三项测试验证iPad是否也有“天线门”

由苹果(Apple, Inc)推出的iPad自今年四月起在全球上市以来，已造成一股前所未有的销售热潮，iPad不仅被认为是苹果正式跨足电子书(e-book)领域的举动、甫上市便成为亚玛逊(Amazon.com, Inc)Kindle的劲敌，同时也形成传统笔记型电脑的强大威胁，一举带起整个平板电脑(Tablet PC)市场的成长动能。继iPad席卷全球消费电子市场后，可以看到的是各家厂商纷纷投入平板电脑的研发与制造，从Dell、HP到Samsung等的前仆后继，无不显示出市场对于平板电脑产品的重视与看好。

然而当iPhone 4因天线设计不良而导致3G搜信问题，并进一步扩大成为消费者担忧的“天线门”(Antennagate)事件时，同样是苹果出身的iPad是否能全身而退呢？根据百佳泰(Allion Test Labs, Inc)实际研究、并测试了各种不同可能的使用情境后发现，iPad尽管并不因使用者的手握方式而左右其3G搜信，但在Wi-Fi的搜信能力上，却有几个值得关注与改善的重点。

在实际测试方法上，我们设计了三种不同的实验情境，来观察在这些变因与各种网路衰减程度(Attenuation)下，iPad本身的资料吞吐量(Througthput)变化，也就是iPad的信号接收能力，意即一般消费者最关注的iPad连网能力。

测试实验一：信号来源频段的影响性

无线区域网路，也就是我们常听到的Wi-Fi，有经法令规范要求的运作频带范围。因此拥有Wi-Fi功能的产品必须要有能力处理该频带范围内各个不同频段的网路信号，而具有良好Wi-Fi搜信功能的产品更应在处理不同频段信号时，皆能有相同水准或相互接近的表现。因此我们拣选三个不同频段的信号进行测试，来了解iPad在Ch1、Ch6和Ch11三种频段下的资料吞吐量。

根据测试结果我们可以发现，受测的iPad在处理不同频段信号时，所能接受的最大网路衰减程度有所不同。举例来说，iPad在处理Ch6的信号时，直到90dB的网路衰减程度(dB值越大代表衰减程度越高)才无法继续透过Wi-Fi连线(Throughput呈现0Mbps)，但在处理Ch1或Ch11时的信号时，则在85dB时Throughput就已经降到0Mbps。由此可以见得，iPad在处理Wi-Fi信号时，必须加强对不同频段的平均处理能力。