2006年RFID行业的十大趋势总结(六)

(六)HF VS UHF

在2005年时，单品贴标是采用高频率(HF)还是超高频率(UHF)就引起了一番争论，在2006年这个话题的争论更是达到沸点，估计还会一直持继到2007年。HF的支持者称他们的技术是经过反复测试的、已被证实是切实可行的，特别适用于一些高挑战性的材料上如金属和液体。UHF的支持者称UHF产品也可以用于这些材料，工作性能也决不亚于HF产品，并且UHF标签的价格更低，采用UHF还可避免双重基础设施(HF系统用于单品贴标，UHF系统用于货箱级和货盘级贴标)。

RFID芯片制造商和UHF支持者Impinj在2月份发布了他们基于近场UHF技术的新型标签天线，有力地证明了“UHF不能用于金属和液体环境”这个传统的看法是错误的，从而在这场争论中占据上风。3月份，RFID解决方案提供商ODIN technologies发布一篇基准报告，再次肯定HF更适用医药品的单品贴标，使这场争论变得更加激烈。

终于，HF阵营不再公开发表回应，Impinj为代表的UHF阵营似乎已取得了巨大的进展。上个月，医药品包装巨头O-I演示了单品级药品RFID包装方案，这套RFID方案可采用UHF技术或HF技术。而在1年前，在单品贴标上是根本不会考虑UHF技术。O-I的演示更是证明在同类比较中UHF的工作速度要比HF更快。尽管O-I没有明确表明他们会采用UHF技术，但这个备受瞩目的演示明显地表明了O-I更倾向于这项技术。

除非HF阵营能找到更有力的支持依据，如果近距UHF技术继续发展，相信在2007年人们就会改变对UHF的认识。其实不论是哪一项技术“赢了”并不重要，重要的是这种论争尽快结束，因为许多分析家担心长期的论争会延迟商家采用RFID技术