IPTV(网络电视)终端管理的关键技术

(4)CEA

CEA(消费电子协会)是互联网界最强大的终端定义组织之一，但是CEA对终端管理并不热心，它规定了终端管理的简要说明，要求至少能覆盖HG错误、网络错误、故障诊断等功能，并不打算做进一步的研究[8]。

(5)ITU-T

ITU-T的FG IPTV(IPTV焦点组)目前已经完成了IPTV终端管理功能需求性的定义，已经进入到IPTV GSI(IPTV全球标准举措)阶段。FG IPTV基本采用了HGI的终端管理和家庭网络的架构，这里就不再赘述。

(6)CCSA

CCSA(中国通信标准化协会)主要根据中国IPTV业务的发展情况，对IPTV终端管理的研究主要基于CCSA IPTV特别任务组所定义的IPTV行业标准总体架构，规范了终端管理平台功能和相关接口的应用层要求，终端侧相关功能未作规定，同时给出了IPTV终端管理中系统和业务配置、软件升级、监测、故障诊断等的具体流程，目前已进入报批阶段。

尽管目前已有多个组织对IPTV终端管理技术进行了研究，但IPTV终端管理却是IPTV整体技术架构中发展较为缓慢的一部分，在实践中仍存在着很多问题需要进一步论证并解决。

4.1　管理协议问题

IPTV终端管理究竟采用何种协议，目前业界主要有两种观点，一种是直接沿用在网管领域很成功的简单网络管理协议(SNMP)，另外一种则是采用DSL Forum定义的TR069。

SNMP发源于互联网设备管理，采用UDP协议承载。其优点是：简单灵活、易于开发使用，并且由于其发展周期较长，可在各种智能较低、非传统设备上运行，但是其缺点是过于死板，效率低，无法有效支持变化多端的设备和业务，同时大规模组网时存在障碍，比如传送不可靠、响应不可控、安全性较低等。

TR069是为终端管理定制的协议，采用TCP协议承载。其优点是：面向设备、面向业务支持能力高，有完整的设备、业务数据模型;定义了完整的发现、通知方法以及与家庭网关的协作方式，智能性高，传输效率和可扩展性也较高，但是由于其协议的复杂性，也存在一定缺点，比如实现难度较大，智能化要求较高，对终端增加了要求，无法在所有终端中应用。同时，TR069数据模型并未提供IPTV业务运营方最关心的业务质量等关键信息，因此必须在具体实施中根据需要进行扩展。