高效承载IP网络 ASON助力联通IP化发展

下面对几种IP承载技术做一个分析对比。

1.光纤直驱

各路由器之间通过光纤直连，线路接口可以是GE/10GE或者2.5Gbit/sPOS、10Gbit/sPOS，这种方式的投资最节省，不用建设物理层传送设备，但是数据节点增多以后，网络复杂度增大，对光纤资源和端口的浪费比较严重，同时利用裸光纤直驱的方式可靠性差，传送距离有限，适用范围多在城域范围。在城域内的IP承载网建设初期可以采用。

2．IPoverWDM

WDM网络的透明性以及承载大颗粒业务的能力都非常好，与IP层路由器的调度转发相结合，是非常理想的IP承载模式。但由于光层的调度能力弱以及保护成本较高，因此这种承载模式的焦点主要集中在WDM网络是否要提供光层保护上。

IP层的保护范围与保护颗粒理论上是要优于物理层的保护的，因为IP路由器更接近业务层设备，因此IP层的保护范围相比起物理层传送设备更大些，可以实现业务的端到端保护，IP层的保护可以覆盖路由器软、硬件和传输链路等故障。同时，IP层的保护颗粒是基于每一个LSP的，业务颗粒非常精细。但IP层的保护是基于逻辑链路的，在规划设计的时候与物理层的相关性不大。对于干线网络，物理光纤的路由非常有限，数据网很多的逻辑路由需要走在相同的物理光缆（甚至相同的DWDM系统）中，当某一物理光缆故障时，会引发数据网多处逻辑链路同时发生故障。此时仅仅依靠数据网络的保护技术很难满足这些"高Bit收益"业务的电信级保护（50ms以内）需要，即便勉强为之，也会造成数据网效率的大幅下降。

而物理层的保护是非常快的，网络故障会最先体现在物理层上，同时物理层的保护面向的是波长、VC4等大颗粒大管道，对于光缆光纤中断引起的故障物理层的倒换效率和速度都要大大优于IP层的保护。

因此，对于IP＋WDM的承载模式，需要WDM层面提供完善的光层保护，光层保护面向物理层大管道故障（光纤、光缆故障），隔离光纤中断引起的IP网络振荡，提高IP层的承载效率以及网络可靠性。

但是WDM的保护能力有限，同时调度能力和管理能力都有待提高，所以还需要关注WDM技术的进一步演进。

3．IP＋SDH＋WDM

这种模式相比起上一种方式增加了电层SDH设备，SDH的调度、保护和网管能力都要优于WDM设备，但承载的大颗粒业务能力比较有限，因此比较适合于2.5Gbit/s以下业务颗粒的承载。

在长途干线层面，由于WDM层面提供保护的能力有限，而且投资成本非常高，因此一般需要引入SDH调度层面实现业务调度和物理层保护。为了提高传送效率和调度效率，可以进行业务分流，大颗粒业务（如10Gbit/sPOS）和突发的零星业务采用IP直接overWDM的方式承载，小颗粒业务（2.5Gbit/sPOS以下速率）可以采用IP＋SDH＋WDM的方式承载。

引入SDH电层非常适合于需要灵活交叉调度、颗粒小、带宽占用小的业务（如FE/GE、155Mbit/s、622Mbit/sPOS等）传送，WDM光层适合于以透传为主，简单汇聚收敛为辅，颗粒大，带宽占用大的业务（如2.5Gbit/sPOS、10Gbit/sPOS/10GE）传送。

4．IPoverNGWDM（OTN）

采用OTN技术体制的NGWDM设备吸取了SDH灵活的交叉调度和WDM的大容量传送特性，面向ODUk（2.5Gbit/s、10Gbit/s、40Gbit/s）大颗粒业务的端到端调度、管理、性能、监视，能同时完成原SDH层（安全与调度）和波分层（大容量远距离传送）的功能，使调度和传送合一。

NGWDM的调度能力和保护能力都得到了大大的提高，定位于对大颗粒数据业务的承载，同时未来可实现ASON/GMPLS的智能控制，支持MESH组网能力，能有效支撑IP业务不断发展需要。基于NGWDM（OTN）的ASON网络将是未来综合业务承载的IP承载网最适合的解决方案。

但目前OTN技术没有得到成熟商用，如果基于OTN的NGWDM设备通过集团公司测试并得到成熟的商用，将成为未来IP承载的主流传送技术体制。

光纤直驱的方式应用范围小，网络结构扩展性差，而且有距离限制，干线业务承载无法采用，而OTN技术的成熟性也限制了其商用的进度。因此，目前联通IP承载网主要采用IP＋SDH和WDM的方式建设。为了提高传送效率和调度效率，进行业务分流承载，10Gbit/sPOS业务采用IP+WDM的方式承载，WDM采用1+1通道保护，而155Mbit/s、622Mbit/s、2.5Gbit/sPOS等业务仍然采用IP+SDH+WDM的方式承载，利用SDH设备实现组网和调度保护。

作者：中国联通甘肃分公司网络建设部 丁小军 来源：通信世界周刊