首页 > 微波/射频 > RFIC设计学习交流 > 请教高手___比较两bandgap_reference优缺点?

请教高手___比较两bandgap_reference优缺点?

录入:edatop.com    阅读:
请教:
如下图所示给出两类bandgap_reference
请问:
1。这两类电压参考源各有啥优缺点?
2。这两类电压参考源精度谁更优?
3。相同的精度,版图实现这类电压参考电压源代价谁更高?

bandgap_reference

用nullor的一般都比较好。比如没有基极电流误差。

回复 #2 雷镇子 的帖子
雷兄:"nullor"啥意思呢?

感觉A上少了个电阻这样沟道调制会很厉害啊

A可能会好象,主要看你那放大器的性能
但是两个结构中都很难满足电流的匹配
因此电源抑制比可能比较低

A
A电路的两路电流如果采用cascode的MOS做镜像的话(假设电源电压裕度足够)应该效果比B电路好吧。

两个都不好,但A比B要好,关键还是A中OP的性能如何.

请问楼上,那么能不能给出一个比较好的bgr的电路?

好东西!

A对op-amp的增益要求比较高,电流源使用长L器件,但精度高,代价就是layout面积大,功耗大
B电流镜精度差,受工艺影响大,可以再加2个NMOS,优点是面积小,输出电压不如A稳定
看场合使用AB架构

B圖所要供應的電壓會比較高喔~
已精準度來說A圖會比較好
但設計會比較難

关键是可以满足性能,这样比较有比较吗?

相当的。    :lol

我看拉扎维书上有运放的那个都比第一个好

ddddddddddd

High gain opamp can suppress error term in figure A. Design
and layout requires more effort.
Plot B need higher supply, and less accurate.

我只知道如果用MOS的话是B好

参考一下!

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习本站推出的微波射频专业培训课程

上一篇:模拟电源IC的前途在哪啊?
下一篇:Hspice看flicker noise?

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图