亚阈值运放可靠性有多大？

关键看你model有多准，电路开环还是闭环。别老纠结subthreshold了，现在多少diff pair是不在这个区的。

    无数产品的transistor都是用sub-threshold region

该用sub-threshould的地方就用，不该用的地方就不要用
要cover PVT corner，还要考虑yield

    我做了6年了，还很安全，还会继续做

    你有没做过0.13um 或者更小feature size 的1V amp ?  如果做过，很难想象你能做这种comments

我和您一样用类似的process node

    14nm做模拟ic?还是研究工艺阿

都是大神啊

    您就别老是do you ...?do you ...?do you...?
    您就给大家讲讲，到底为什么，让大家都更新一下对这个东西的认识，提升一下整体设计水平，不是挺好么?

    我赞成，有什么意见就说出来。不要做高深状，吓唬大家。

要想满足军品规范，亚阈值实在是一个危险的东西

在低压低功耗领域用得应该还不少。
这方面的文章或者书也不少，比如ekv model。

    也不是什么高深的东西，做到那个node自然知道了，别人做的领域你未必也都懂

    把你的“经验”不加条件地推广到所有情况，也是一种无知

    说了半天还是空话，套话。您倒是说点实际的来解释解释问题。
    并且怎么看怎么没有一个资深工程师所应有的从容与气度

    很多人都跟我一样，就是想知道为什么这个sub-threshold不能用，有什么风险。在我们这些人看来，那东西就跟BJT似的，咋就不能用了呢，很奇怪。您就给大家讲讲不是挺好么。
    你就始终跟人在那里抬杠，跟一孩子似的

本人是刚毕业两年的小硕，做设计还在摸索阶段，跟前辈比不了
不过，好奇您做的领域，搜索了一下您的帖子，貌似最近还在eetop下载allen的教材……
您都是US的professor了，不给自己来本正版?

发现大家开始抬杠了，呵呵
再下去是不是要人肉了?哈哈
这样是不对滴，就事论事，再下去跑题了

    真不知道你想说什么。告诉大家为什么不能用不就行了。我用了很多年了，从.18到28nm.真不知道为什么不行。ps,真没用过14nm还。除了公司里研究工艺的，用14nm做产品是不是有点早阿。或者做ip的，比如high speed sar?

    您能不能拿点具体的例子或数学模型来分析一下呢！ 不稳定的原因是什么，工艺厂商提供的模型不准确?是不是PVT都过了也比较危险。
我也做过亚阈值区的运放，而且是比较复杂的运放，不敢说性能有多好，但是work的蛮好的！
这个问题我也一直比较纠结，我听过东大的李智群讲过，低功耗设计中可以把管子工作在这个区域。
既然同样的电流可以获得更大的跨导，为什么速度和噪声会差呢！
个人理解：如果不是工艺厂商的模型问题，在同等电流的情况下可以得到更大的跨导，降低的是功耗和噪声，提升了速度（不考虑管子寄生的情况下）。牺牲的是面积与差模输入的范围，所以运用的时候需要非常小心，不要使差模过大而使跨导降低。

望指教！

:L

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。