对于class AB Driver，需要使PMOS和NMOS的gm相等吗？

一样比较好

WHY?  thanks！

2# imefox
为什么呢?Rail-to-rail里面Gmp+Gmn恒定才是最好的吧

你这个回复不符题意。
楼上们指的是输出管的gm。
可能相等好些吧，非主极点由这两个gm的并联决定，相等的话，不浪费资源。不过也不用可以强求。

CLASS AB有两种，共源形式和跟随器形式，不知道说的是哪一种

跟随形式已经过时了吧，现在都低电压了。

不需要
但接近一些比较好
大信号的稳定性也更好

小编说的是不是推挽AB类输出啊?如果是的话就应该要求PMOS,NMOS分别导通时信号增益相等才对，所以只要增益相等就行，不一定要跨导相等，因为还有考虑到Ro。不知道是不是这个意思！

see  application and input common mode range

一般做成RON相同就可以了吧，

at output stage?

如果追求THD的话，最好接近，但感觉只看输出级n/p gm平衡的话还不够，
前级的n/p甚至补偿也要注意.. 毕竟出现大信号时，上升/下降 slew要接近才比较好

一般的情况下设计还是相当比较好，这样的当OP被拉偏的时候输出GM是缓变的

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。