Dream get us together

正在准备做mpw，所以还得等……
瞎编的哈……

   要是说那等你流出来了欢迎继续投稿，，可肿么办。

明显就是要据你，还是赶紧流片吧，

    对于没有流片的文章，我审稿时基本就是要拒的。
    It is a good idea, but it would be better to tape out it. 然后，点reject。
    祝小编好运

    看你投稿的地方啊。现在半导体学报，都要求要流片测试才比较好中的。
     很多学校都能流片啊现在。
      说真的，对于模拟射频电路，没有tape out，基本不敢相信这篇论文。
      其实，有流片结果的。好结果都可能是，示波器抓的好。何况没流片。

       关于回复：就说正在准备流片。 他如果拒你了，还有其他两个评审，他们同意收你就好，你要去说服另外两个评审。

    好崇拜哲哥哦

    话说你流过片吗?

   你是哪个国家哪个学校哪个prof带的。

    前几天投了半导体学报一篇文章，一个审稿人都说收了，结果另外一个半因为没有流片给拒了。
我在想，第一，我要是流片了为啥投半导体学报?第二，对于啥子意见也没有，就只有一个没流片没测试就拒了的，请问你是在审稿么?

    1. 没有审过半导体学报
    2. 审国际会议遇到一个印度没流片的文章（非理论性的），就拒了。
    3. 国际会议工作量大，模拟射频投稿的大部分都是有测试结果的，所以对于没有测试结果的，基本不关注。
    4. 半导体学报作为中国最好的微电子期刊，希望提高自己的姿势水平，也可能也因为现在国内大学很多都能提供流片机会了。

    你这种人还能审稿真是学术界的悲剧

    国内的文章有时候提供的流片结果竟然还有照片，这点我觉得很奇怪，自己流的片子有版图，有测试结果，ok没有问题。但是还要去拍照片，是肿么情况?jssc或者isscc这样的文章水平高，有照片，我觉得可以理解，但是国内的投稿真的需要拍照吗?哲哥你投文章拍片吗?去哪拍的?

   关于这篇文篇我参考文献中有三篇半导体学报的，但是我面积比他们的小很多，性能比他们的好。同时这三篇参考文献都没有流片却中了，所以呵呵了。
    另之前一篇文章投半导体学报被拒，改投IEICE被录。

    封装的时候能拍吧

    应该要拍一张，再标明各个模块的位置，这样别人真想用你的电路也能清楚你的布局

    哈哈，焉知非福

    不过，你认为真的好的想法应该去流片

   要不要流片结果要看你投哪里，有的要，有的不要，这才是决定你是否能录用的原因之一，给评审的审稿要求里面会写明的，所以评审的意见你该怎么回复就怎么回复，录用与否早决定好了

   要讨论最好拿出点货，干巴巴的人身攻击很可笑

不能这么说吧！我认识的30多岁的博士，都能在国外都给SCI期刊审稿的！～

    见楼上回复，他最好能解释为啥删我帖子

    我们一般只是初审，要求写好详细的审稿意见；
    最终，定案还是导师。

    但是你惹到某资深工程师啦……

好久没关注这个网站了，今天登录突然发现这个群里面的几个大神和大牛都在讨论那么水深的话题啊，呵呵。
都是打工仔何必为难别人呢，对吧。
心态摆得太高了，哪天说不定装B反而被拍死哦

顶。。

额……………… 你的一个帖子被删除了…… 看不到你的回复了

    他是大神。手里货多。

    感觉半导体学报上很多东西做得性能非常好的，只是缺少些花哨的idea罢了，不流片就是光说不练假把式

   他那帖子版面上是删了，但我这提醒消息里面还有，满嘴脏字看着也是够恶心的，这种大婶，还是别把水货拿出来了，脏

就是因为能看的到才觉得恶心啊，在这个论坛除了骂人从没见你讲过任何有意义的话

一般来说，idea够新，可以不用流片，因为你的亮点是idea。如果不是，那就要性能啊，面积啊，工艺参数之类有明显优势，才能被接收。
当然，眼缘很重要，有的评审，看你的名字不顺眼，也会把你拒掉。这种情况国内外都有。
想要中率高，最直接的办法就是，找个你老板和编辑比较熟的杂志，他内部会把你的文章送到比较好说话的评审那去。还有，就是找自己课题组上发表比较多的杂志，人家也喜欢看眼熟的。
当然，首先自己的文章质量不能太水是主要的，不然发出去丢你自己脸，丢你老板的脸，丢你学校的脸，也丢评审的脸。
即便以上问题你都搞定了，也有一定概率悲剧。
说白了，就是靠缘分。
插一句：会议审稿初审找学生代劳再平常不过，在国内找硕士的都有，何况小编是博士?几千篇文章大老板哪有功夫都看过，对于比自己学生水平还低的文章，何必浪费时间?

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。