NESTED MILLER COMPENSATION下，CM1和CM2的取值大小？

正在做一个CAPLESS LDO, 使用的是NESTED MILLER COMPENSATION方法，在设计的过程中，发现推导的和论文的不一样，请有经验的朋友，给分析下。
1.  电路架构
     Op: foldedcascode  =》GM1=52u

Buffer: soucefollower => GM2 = 255u

Power mos: =>GM3= 4m

2. 小信号模型
   推导的零极点：

P1 = -1/ro1*cm1*gm2*ro2*gml*rl

P2 = -gm2/cm2

P3 = -gml/cLGBW = -gm1/cm1
     GBW<1/2 P2< 1/4 P3

gm1/cm1<1/2*gm2/cm2 < 1/4*gml/cL （1）3.
    根据1里面仿真的结果 GM1<GM2<GML推导（1）式，应该是cm1>cm2,

可是这个结果跟PAPER里面推导的不一致想问一下，NESTED MILLER COMPENSATION下，CM1和CM2的取值大小?

小信号模型

LDO电路

你用的实数的方法，里面要保证gml/Cl>10gm2/Cm2，才有你得出的gm2/Cm2和gml/Cl两个极点，GBW是gm1/Cm1，那你要gm2/Cm2=2.2gm1/Cm1才有60的PM，看你的gm1=52u gm2=255u 这样算出来的Cm1=0.45Cm2。而且这么干不会很好，因为电容取大了RHP零点也会往低频走，PM会减小。

复数的方法呢为得到3阶巴特沃兹的响应，先取好较小的电容，同等PM和GBW下gmL会比实数方法下的小，而且闭环的-3dB是GBW的两倍。不过应用到LDO你还得看看不同负载下面的情况，毕竟gmL不是定下来的。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。