两种电子配线架的原理比较

但是事实上，如果跳线时发生错误，在红色跳线插入A2端口后，操作人员把蓝色跳线插入了B2,并随即将其另一端插入了A3, 最后将所剩下跳线插头查到了B3。实际的链接关系是图4所示，即 A1-B1,  A2-B3 和 A3-B2。这种错误即使是在跳线并不是十分密集的情况下也是有可能发生。

图4

虽然这个错误是很明显的，但端口探测法的电子配线架是觉察不出来的，它还是会认为实际的链接关系是图3所示的链接关系。当然这就会导致数据库与实际的链路关系不一致，如果以后的跳线涉及到了上面A2、A3、B2、B3的4个端口，这种错数就会传递下去，整个数据库就有大量需要手工修改的东西。

对于链路探测法的电子配线架系统，链路关系是通过扫描链路的方式获得的，如果下达的跳线指令是图3而实际上的链接关系是图4，系统会立即发现A2并没有按要求与B2连接，而是连接到B3上去了。同样A3也是连接错了。这就是链路探测的好处，数据库与实际链接状态永远的一直的。

数据库和实际情况的差异

端口探测法的电子配线架只知道某一个端口里有跳线还是没有跳线，但并不知道这个端口连接到另外那个端口上了。所以，在实现建立了数据库后，跳线的过程就不能有任何错误。一旦发生错误，无论是录入错误、跳线错误，这种错误就会隐藏下来并不断地延伸。如果由于某种原因数据库遭到破坏，端口探测法的电子配线架就会瘫痪，一切都要重新开始，即把整个跳线系统的链路重新录入一遍，在这个过程中还是会发成人为的错误。

对比来看，链路探测法的电子配线架情况就完全不同，链路探测法与数据库是更新关系，它无时不刻地在扫描着全部链路，一旦某个链路发生变化系统就会探测到并且马上更新数据库。数据库里的链路关系永远是最新的，并且不会有错误。即使数据库由于某种原因被毁，链路探测法可以在几秒钟内迅速扫描所有链路并立即重建数据库。
   
编者后记：

由于是两种技术的探讨，而且目前都有相应的产品在市场上应用，作为技术平台的综合布线工作组不建议在此加一些结论。
对于电子配线技术类型，在2009年工作组专家组编写的《综合布线管理与运行维护技术》白皮书中P45 中的"电子配线架技术有端口技术和链路技术两种"的小结，在该小结中对两种技术进行了客观的分析和解释。详细如下：

（1）端口检测技术，即端口内置了微开关，采用标准跳线接入端口即可有感应。端口技术可以适用于单端（单配线架）和双端（双配线架）两种模式。端口连接状态通过配线架端口的触发感应完成。

（2）链路检测技术，依靠跳线中附加的导体，通过跳线中的附加导体接触形成回路进行检测；对于光缆跳线，也需要附加一根金属针来探测链路。使用链路技术时，一般建议采用双端（双配线架）模式。端口间的连接关系通过管理设备分析或扫描完成。铜缆跳线的连接示意如下图内容。

光缆跳线的连接示意图

这两种技术的共同点是，管理信号与物理层的通信无关，智能布线系统的运行不影响铜缆或光缆的物理层通信。通常管理信号通过独立的总线系统和相关信号接收或采集设备通信完成管理工作，随着项目和信息点数的扩大需要增加信号接收或采信设备的数量。