1级到3级放大器的单位增益带宽和零极点关系的疑问

再1级放大器中，带宽的最大值是gmL/cL,
在两极放大器中，带宽的最大值是gmL/(CL*2),
在三级放大器中，带宽的最大值是gmL/(CL*4)[为了满足一定的相位裕度]
在三级放大器中，好像有把极点补偿掉之后，把这个带宽最大值增大的电路，
我想问的是为什么在两极电路中我没见到呢，不知道有没有，比如说用带调零电阻的米勒补偿可以吧输出节点（次极点）用LPH零点补偿掉，那我电路的总带宽是不是可以做大点呢，换句话说，我想要一个定值带宽的时候，第二级的gmL就不必做那么大了，就可以节省功耗?

你所说的结论是从两级miller补偿和nested miller补偿中推出来的，并不是说所有的补偿方法都有这个结论

"两级miller补偿和nested miller补偿中推出来的，并不是说所有的补偿方法都有这个结论"
严重同意上述观点.

恩，我知道，我的意思就是说两级的时候能不能减小第二级的功耗?如果把第二级的极点补偿掉。
我看sansen的书上并没有提到两极的时候如果补偿掉极点可以减小功耗，只是增加了相位裕度，那两极为什么不可以呢

   下面我有回复，帮我解释一下，这个地方我有点糊涂，多谢

如果只需满足稳定性的话，一定范围内是可以采取这样的方法的，但不能太过。但这样补偿出来的运放性能不好。

   我的理解是这样的，即使你用了去零电阻来补偿第二级的极点，最理想的情况，零极点恰好完全补偿，那么第二级的极点的位置没了限制，上述的结论就不成立了，但是实际的情况中，为了设计可靠，还是要保证这对零极点在GBW外，那么这结论还是近似成立的

个人认为，调零电阻可以抵消掉第二个主极点……

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。