- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
谷歌重走软硬分离之路是“自掘坟墓”？
录入：edatop.com 点击：
OFweek电子工程网 对于我们这代听着Windows开机音乐成长的互联网从业者来说，很容易陷入一个误区，认为苹果在PC时代的没落是因为封闭，而微软的成功是因为授权与开放撬动了巨大的产业力量。现在，授权与开放在手机等其他设备上再次上演，只不过这次不是微软，而是谷歌。
安卓的免费授权政策并不新鲜，新鲜的是在谷歌收购了摩托罗拉移动的时候，曾经许多人认为像苹果一样软硬合一才是王道，但2014年春节谷歌将摩托罗拉移动卖给联想打破了许多"事后分析师"的结论。现在，谷歌希望重新展现微软在80年代中期的策略，将产品开放给大型硬件制造公司使用，以便轻易狙击苹果。
不过，这样的策略不见得凑效，1981年，微软五万美金从一个宅男程序员手中购买了DOS的雏形，并命名MS-DOS后出售给IBM，从此展开了兼容机+开放系统未来20年的蓬勃发展。但，这并不是苹果没落的原因，苹果真正没落的原因是产品策略过度超前的Lisa与Macintosh，以及由于这两款产品在市场的失败而导致的公司内耗。
所以如果说苹果当年的失败是不够开放的话，那只是现象级总结。因为更明显的事实是，乔布斯回归苹果之后，苹果也从来没有试过开放操作系统、依然遵循软硬合一，甚至在各类型技术架构上与PC兼容机厂商格格不入。
显然，乔布斯并不认为软硬合一是导致他失败的一个教训，而今天苹果年利润400多亿美金也再次证明了软跟硬根本不是问题，什么产品面对消费者才是问题。
这刚好是谷歌需要面对的问题——兼容性操作系统往往会带来许多产品上的问题，譬如安卓开发的过程中，需要考虑各家厂商的技术能力与标准。而在开发者视角，开发一个能在各个安卓平台上运行的产品也非常不容易。
这种差异造成了今天两个生态的截然不同，Google Play应用的素质与App Store有量级的差异，更可怕的是，谷歌还需要面对小米这样建立独自应用商店的公司。
在"开放"似乎美好的光环下，安卓生态圈正在变得越来越沉重，而苹果却以高速成长，每年均推出更快、更多、更薄的产品，时至今日，一款均价5000元的手机竟然能在中国占据6%的市场份额。
如果我们要评判谁会站在下一个时代的巅峰时，不必再考虑他们有哪些"产业链布局"，而只需要考虑他们最终能呈现什么产品在消费者面前。令人抱歉的是，我们很难看到那个又卡又丑的安卓在未来会有什么提升。
上一篇：黄章复出：魅族太上皇能否超小米赶华为？
下一篇：华为手机：从屌丝到高富帅的逆袭历程
