- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
七字诀之后：雷老大 敢在发布会后就新品发售吗
录入：edatop.com 点击：
而相反的例子的就是某位世界五百强的大佬，在某P产品上市时宣称将有1000-2000万台的销量，结果发热严重、边框硌手、死机频繁，拉上运营商和国外市场辛苦一年，最后实现了400万台的辉煌业绩。看起来不错，只是被你骗的用户，还会上当第二次吗?
但是，小米在这块做得还是不够，这跟它本身的历史沉淀有关，一个没有任何背景的公司能在三年内想在产品上有很深的造诣，有点难!仅有诚意还是不够的，只能让人对你们敬佩，所以想办法将产品做工和档次拉高到能与OPPO 、酷派、vivo等国产手机大佬级的水准，才能让更多的用户敬佩之后能掏腰包。
也有人反驳说雷布斯说的是谎话，说小米一代为了成本没有使用 BSI 的 CMOS，拍照效果比较糟糕;小米 1S 仅用了高频版的 8260，而当时已经有了核心更先进的 8260A，小米 1S 主频高但是性能不佳。小米的音频 Codec 远不能和 vivo 的 DAC 相比;小米的工艺水平一直不太高……其实这个人说得都没有错，但是他忽略了一点，这些其实都不是壁垒，工艺和技术上也不是什么难题，只是他不明白产品设计实际上是在成本和工艺上一种妥协，小米手机也能做得跟vivo、OPPO一样的工艺水准，但是你能1999元买到吗?这种观点才是天雷滚滚，雷!
第三点是关于价格。从第一代产品开始，小米新品的每一次价格都很"雷"。记得小米手机上市前，和主持人赵刚在5G夜话里对黎万强有个专访，当时大家对预计售价3000多元针对发烧友的小米手机并不看好，没品牌没渠道没号召力，没门……但是，发布会上的1999元让行业所有人震惊了，这就是小米"价格屠夫"的由来。但是， 我们换个思路来想，同样的主流高端配置，为什么小变能做到1999元而其它厂商却是高出来50-100%了?这里面把品牌价值、营销成本、广告宣传、配件用料成本差异的因素都抛开，我们得出来一个结论，不是小米太便宜，是其它厂商的定价太贵。
很正常，如果你用一个手机厂商的眼光去看小米，你就跳不出这个怪圈，如果你以一个互联网公司去看待小米，你就会豁然开朗，就是这样简单。小米卖的不是手机是互联网服务，手机只不过是硬件，是有成本的，所以就按成本价卖了就行了，这多么简单一个道理，却让众多的手机厂商犯了大难?跟与不跟，真是一个要命的抉择。
