- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
北邮教授阚凯力：高通反垄断难 手机厂商需“抱团”
录入：edatop.com 点击：
就在高通收取巨额专利费在中国被广泛"炮轰"之际，几乎所有中国手机厂商却一声不吭，让人再次惊讶于中国企业明哲保身的"沉默"，对此，著名专家、北京邮电大学教授阚凯力对记者表示，目前对高通反垄断最大的难点，是避免被高通各个击破。
中国手机厂商集体"沉默"
从去年11月开始，高通就在我国遭反垄断调查中被曝出"出事"了，国家发改委官员也多次证实：发改委正在对高通公司开展价格垄断调查。
事实上，高通对中国手机企业收取的高额费用一直在中国怨声载道，高通公布的财报显示，其32%的净利润之高惊人，比苹果公司赚钱还容易；而且，八成多的净利润来自授权和专利费，而授权和专利费半数以上又来自于中国企业，而业内估计，中国手机企业的平均净利润率不超过2%。
就连华为总裁任正非都对华为终端规模大利润低表示不满，他说；"苹果年利润500亿美金，三星年利润400亿美金，你们每年若是能交给我300亿美金利润，我就承认你们是世界第三。你们又说电商要卖2000万部手机，纯利润是1亿美金，一个手机赚30元，这算什么高科技、高水平？"
而按照高通5%的专利收费标准，华为一部手机就要交给高通30元以上，这还与高通卖芯片的钱无关。
不过，奇怪的是，记者向多家手机企业咨询对此事的看法，得到的答复基本都是"敏感"、"不方便回答"。
据悉，为此事状告高通的反而有可能是国内的手机芯片企业，他们对高通在中国的做法强烈不满。
专家建议国内手机企业"抱团"
目前，业内对高通的普遍指责是，高通自身不生产终端，这样就故意不与其它企业交换专利，只收专利费，而且故意雇佣大量律师来施压；另外，高通按终端产品整体售价为许可费计费基数来收取专利许可费，但实际上其专利技术均由芯片实现，高通应根据芯片价格收取许可费，高通按终端产品整体的售价来收专利费没有道理，赚取的暴利极其惊人。
对此，著名专家、北京邮电大学教授阚凯力表示，"比较好的办法是发改委组织国内手机厂家，甚至联合三星等国外厂家，形成同盟，与高通集体谈判。其中最大的的难点，是避免被高通各个击破。
