首页 > 微波/射频 > 滤波器设计讨论 > 请教滤波器频率响应特性曲线的问题

请教滤波器频率响应特性曲线的问题

录入:edatop.com    点击:
用广义切比雪夫函数去趋近理想滤波器响应,首先通过滤波器的技术指标以及传输零点求得反射函数S11和传输函数S21的多项式表达式,变量为w。
然后我在画滤波器频率响应的时候遇到了些问题。
问题1:滤波器频率响应是不是插入衰减和回波损耗与频率w的关系曲线?
问题2:插入衰减和回波损耗与S11和S21的关系公式是什么?
我画曲线的程序如下,但是画出来总与论文上给的的曲线不一样。
w=-5:0.02:5;
F=18.2022.*w.^6-30.1923.*w.^4+13.2617.*w.^2-1;
P=0.0771.*w.^4-0.8055.*w.^2+1;
E=-w.^6+1.9604i.*w.^5+3.5803.*w.^4-3.8134i.*w.^3-3.1717.*w.^2+1.7098i.*w+0.5494;
e=(1/(10^(20/10)-1)^0.5)*(P(301)/F(301));
S11=F./E;
S21=P./(e.*E);
RL=20*log10(abs(S11));
La=20*log10(abs(S21));
plot(w,RL,'b');
hold;
plot(w,La,'r');
希望高手指点下。

 



 

e=(1/(10^(20/10)-1)^0.5)*(P(301)/F(301));?
括号里面w好像取值不对吧

 

P(301)指的是w=1出的值,并且e=0.1005与理论结果也是一致的。

 

1、e=0.1005与理论结果也是一致的,错误,理论上的e应该是23.6
2、楼主在求解过程中存在很多的问题,比如F、E、P的最高次幂系数问题。
具体的过程如下:
clc
clear
w=-5:0.01:5;
%F=18.2022.*w.^6-30.1923.*w.^4+13.2617.*w.^2-1; 最高次幂归一化
F=w.^6-1.6587*w.^4+0.7286.*w.^2-0.0549;
F1=0.015; %w=1,F=0.015
%P=0.0771.*w.^4-0.8055.*w.^2+1; 最高次幂归一化
P=w.^4-10.4475.*w.^2+12.970;
P1=3.5225;
e=(1/(10^(20/10)-1)^0.5)*P1/F1;
%E*E=F*F+P*P/e/e;
E=w.^6-2.0578i*w.^5-3.776*w.^4+4.063i*w.^3+3.337*w.^2-1.8108i*w-0.5522;
S11=F./E;
S21=P./(e.*E);
RL=20*log10(abs(S11));
La=20*log10(abs(S21));
plot(w,RL,'b');
hold;
plot(w,La,'r');
我试过了,这样得到的结果是正确的。希望上述的推导过程对你有用。

 

我看了很多的资料,发现国内的研究生毕业论文上的推导过程不是错误的,就是含糊过去的。我从很多篇文章中总结出的上述推导过程,不会存在问题的。
希望对你有用,共同进步!

 

你的问题就在于没有令F、P最高次幂归一化,以至于求解了错误的E,e,得不到正确的曲线

 

哦,原来是没有归一化的原因,按照你的方法确实画的图是正确的。
但是关于分子多项式F,是用cameron的方法综合出来的,算出来的系数本来就是没有归一化的,想问下为什么要归一化呢?

 

实话说,我也不是非常的清楚,只是用了半年的时间,不断的演算、验证后,发现这样可以得到正确的结果。因此才这样做的

 

学习掌握微波滤波器设计,敬请关注: 微波滤波器设计培训课程

上一篇:卡梅隆99年论文中的E怎么算的?
下一篇:腔体滤波器模型问题

微波滤波器设计培训视频教程详情>>
易迪拓培训课程列表详情>>

我们是来自于研发一线的资深工程师,专注并致力于射频、微波和天线设计工程师的培养。

  网站地图