- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
雷军的2014：“挂羊头卖狗肉”行为会摧毁小米吗？
录入：edatop.com 点击：
如果说小米只是在产能方面让大众失望的话，那么这方面的问题还姑且可以值得原谅，毕竟作为商家，最终是否售卖的决定权还是小米说了算，这种方式虽然道德上会遭受很多米粉的谴责，但至少没有直接伤害米粉的脆弱心灵。不过，如果一旦涉及到了直接的米粉伤害方式，那么小米背负的畸形道路无疑正在将这家公司带向深渊，毕竟这样的方式已经涉及到法律欺骗的程度，而纵观目前的小米，正在一步一步走入这样的境界。
事情的原委，是小米在悄无声息的情况下，将小米3联通版替换了处理器芯片，结果在被网友发现之后，官方的回应是两款处理器芯片的频率是一样的。在这里就得插一句了，暂且不说官方的技术说法是否正确，但是在处理方式和态度方面，小米的行为已经丧失了一个正当商业公司的基本行为。而随后的那一纸官方道歉，也不能阻止米粉对小米的谅解。有时候，一些热情高涨的粉丝，确实是被商家逼迫成米黑的，小米，自是这方面的代表。
一个企业究竟要昧着多大的良心，才能将"挂羊头卖狗肉"的本领发挥到极致？
因为对于用户来说，就算两款芯片的处理器在使用功率方面无区别，但这种直接欺骗消费者和市场的行为，是一种针对米粉的赤裸裸欺骗，以个企业需要多大的道德和良心拷问才能实践开去？官方虽然后来进行了歉意和处理方式（貌似没有赔偿之意），但这并没有缓解用户的尖叫需求。更何况，这个世界上如果道歉有用的话，那还需要警察和法律干嘛？小米是不是忘记了这点？
没有任何公司是万能的，连苹果公司都出现过更多失误，但在处理用户权益方面，没有任何一个公司会像小米这样极端和下限，在对用户的承诺力度方面，小米已经逐渐失去作为一家商业公司的基本基本原则。IBM之所以是IBM、因特尔之所以是因特尔、Google之所以是Google，都是有一定道理的，最起码这些公司在对待用户需求方面，都没有出现过这种赤裸裸的直接伤害用户的行为。
这让我想起一个对比，一流的商家做服务，二流的商家做品牌，三流的商家做产品，而小米的现在，做的大概就是最后一种了吧。
这也让我想起，小米的名义本义是一种朴实的粮食作物，其生长、植科等等属性都是大众习以为常的农作物，而小米公司自成家开始，也一直贯彻着为用户制造手机的初衷，但是数年时间过去，小米逐渐变得庞大，但其他服务却日渐滑坡。在每一次雷军用微博发布越来越大的数字之时，关于小米的品质和社会责任，似乎并没有跟上产品的销售数量。
