从iPad Air瘦身解析夏普IGZO液晶屏幕技术

　　IGZO在iPad Air上显示效果如何

　　无论是LTPS或者是IGZO，它只是液晶驱动薄膜上改善半导体效能的一种技术，它与液晶分子本身排列是没有关系的，所以它与IPS或者TN屏幕没有关系。当然，在iPad Air上，苹果仍然使用的是IPS屏幕，只不过得益于IGZO让它的尺寸得到了大大的缩减，功耗也大大降低。那么它的显示效果如何？从我们主观使用来看，与iPad相比有所不同，但仍然保持了很高的水准，和很好的色彩准确性。

　　我们在这里也简单引用displaymate.com网站的测试成绩简单说明一下，大家有兴趣可以查阅原网站内容。在iPad3和iPad4上，玻璃触摸层与液晶之间还存在一层粘合，所以反射率是比较高的，而这个问题已经在iPhone 5上解决，极低的反射率会让屏幕显得更加通透。在该网站测试中，iPad3的平均反射率为7.7%而iPad Air为5.5%，纯镜像角度反射率iPad3为9.9%，而iPad Air为8.5%，这套数据要比使用LTPS的iPhone 5或者Kindle Fire HDX 8.9要差。也许说明现阶段，LTPS似乎要比IGZO真的要稍好一些。在对比度方面，似乎LTPS的Kindle Fire HDX 8.9也要更好[iPad3没有测试该项目]。在色域方面，由于苹果严格按照接近sRGB校正所有苹果设备，所以色彩准确性等方面仍然是很好的水准，Gamma值的调校也有很好的一致性。而在功耗测试方面，iPad Air的屏幕功耗为4.5w，而iPad 3的屏幕功耗为7.6w，对于一台平板电脑来说差别巨大。

　　总结

　　从TFT液晶发展乃至半导体材料发展的角度来看，让电子迁移率达到更高的效率无疑可以使整个系统更加高效。而在现有处于绝对主流的TFT液晶中，通过基板上的薄膜电路驱动液晶分子的工作方式决定了大家必须去提高半导体薄膜的工作效率。传统生产线已经有了很大的规模，而它们有很大部分仍然基于低效率的a-Si，它们不容易生产高ppi高精度的液晶屏幕，这对于1080p几十寸的电视来说并没有提出技术革新的迫切要求，而手机产品是推动液晶技术LTPS产业化的重要动力。单从技术来看，LTPS的效率其实要比IGZO更高，而且高得多，但由于生产线的限制或者考虑到整体成本原因，大家更愿意将LTPS用于小屏幕的手机，的确，在5英寸 1080p的密度下，LTPS是比IGZO有更大优势的。虽然IGZO相比LTPS并没有绝对优势，但要比a-Si非晶硅的电子迁移率提升20-50倍，更大的作用在于作为新技术它不但考虑到了适用于移动设备的触摸性能、同时由于夏普公司本身产品定位，更是推动未来4K显示设备的重要技术。而从目前掌握的信息来看，IGZO的未来比LTPS更好，还是在产业化上可以适应更广泛的生产线，未来的产能和产品要比LTPS有更好的表现。

夏普 IGZO技术讲解－CES2013

　　从具体产品来看，4K显示器或者电视仍然受到产能和成本影响，显然并不会在短时间内成为大家消费得起的产品。而IGZO技术在小屏幕上其实并没有LTPS表现的高效，理论上就不存在优势。但在7英寸以上的市场，IGZO也许可以乘着iPad Air和iPad mini with Retina起飞，如果不出意外，在大概半个月后上市的具有2048x1536分辨率的iPad mini同样会使用IGZO屏幕，到时候我们再来看看在与前一代产品保持一样身材的情况下，iPad mini如何做到续航能力仍然强劲的。