• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 手机设计 > 手机硬件和基带 > 关于4G手机射频端散热膜处理

关于4G手机射频端散热膜处理

录入:edatop.com     点击:
4G手机温升测试时,手机公司通常使用射频仪器操作使4G PA持续工作在大功率模式下,测试温升:
实际测试中,部分公司最初使用最大功率测试时,发现温度较高,最终会选择在一个合适功率,
而这个合适功率最终博弈的结果,是在增加一定面积散热摸情况下,可以达到温升测试标准。
但实际使用中,由于4G速率较高,PA只会短暂工作,且大功率工作概率低。
因此通过上述测试标准下,增加散热摸对实际终端用户使用感受,没有改善。
而相较PA,手机AP在应用端长时间使用,更体现用户使用。
在温升测试长期博弈下,低端四核手机在应用端通常不会增加散热摸。
造成结果是,在实际应用中不产生温升问题的PA端增加散热措施,而影响用户体验的AP端却没有做相应处理。

楼主观点:着眼实际,平衡成本,对于4G手机散热摸设计应该贴近并反映用户使用。个人观点,欢迎各位拍砖。

AP过热软件可以降频使用,并且现在的应用要使主流中低端机AP满负荷工作的几率不大;PA在工作中过热是如果降低功率就掉线了,温度太高性能也会恶化很多,不散热PA就烧掉了。还有就是就目前国内的4G网络而言,PA大功率工作的几率还是很大滴。

PA 通常长时大功率工作概率极低,
模拟PA温升测试,即使在弱信号下也不会有温升问题,模拟实际测试方法一般两类:
1、浏览高清视频,因为速率比较高,PA只在短时间工作,不能测试出温升问题;
2、短时间间隔刷新网页,如10S,让PA持续工作,但PA数据传输不多,也不能测试出问题。
不能测试出问题,厂商往往是通过仪器调整功率才能烧出温升问题。
而实际使用时,手机方案,4G端通常都有NTC电阻,类似AP降频处理,实际使用时软件也会做相应温度反馈控制。
另外通过散热膜对,散热改善往往不大,只是将热量均匀散出。
而4G测试,若使用最大功率去测试,由于发热量极大,面积较小的散热膜对此时温升测试结果仅有2℃左右测试效果改善。
因此散热膜在4G小概率工作时,发挥有限的改善效果,个人认为不具有有效价值。

不错,学习了

上一篇:恭喜下MSM7227的andriod终于量产了
下一篇:FM调频技术原理及FM芯片测试指南

手机天线设计培训教程详情>>

手机天线设计培训教程 国内最全面、系统、专业的手机天线设计培训课程,没有之一;是您学习手机天线设计的最佳选择...【More..

易迪拓培训课程列表详情>>

我们是来自于研发一线的资深工程师,专注并致力于射频、微波和天线设计工程师的培养。

  网站地图