- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
手机芯片市场：联发科夺食高通/海思英特尔存变
录入：edatop.com 点击：
如果我们依然以三要素衡量的话，苹果通过首发业内第一款64位A7手机芯片已经向业内证明其在手机芯片的技术实力。至于说到规模，其每年仅1亿多部的iPhone和几千万的iPad就足以支撑其生存和发展，而说到资金，这个我们还用说嘛，你懂得。
再看三星，准确地说，三星的手机并非是纯粹的自给自足，因为除了它自己的智能手机在使用之外，其他手机厂商也在使用，这是与之前高通、联发科纯开放市场手机芯片和苹果纯自给自足不同的地方。不过鉴于三星智能手机庞大的出货量，即便是在开放市场不及高通和联发科（出货量），仅凭其自身部分智能手机的消化，也足以达到生存和发展所需要的规模。提及资金，与苹果类似，三星不差钱。
至于中国华为的海思。与苹果、三星相比，海思的处境较为尴尬。这种尬尴主要体现在其如果按照目前完全自给自足的发展模式，是否能够达到生存的规模需要。毕竟目前仅从自给自足的角度，华为也只是在其自己多少量机型中采用自己的海思芯片，这也是为何业内近期一直在讨论，海思要想发展壮大，是否应该独立发展，走开放市场的主要原因。但随之而来的问题，如果海思走向开放市场，凭借其目前在业内的影响力、技术等，是否会有其他手机厂商采用。所以说，海思能否在手机芯片市场占有一席之地，需要面对的自身及客观挑战不少。
最后，也是悬念最大的就是与上述厂商完全不同的就是英特尔。我们之所以称其完全不同，是因为其在手机芯片市场采用了自己的X86架构。由于架构及市场认知的原因，目前英特尔在智能手机市场与高通的技术和联发科的性价比相比差距颇大。惟一剩下的就是资金了。也就是作为全球芯片产业的老大，英特尔具有雄厚的资金实力。这要看英特尔在手机芯片市场的决心了。如果其执意要在此市场占有一席之地，凭借资金实力打消耗战，加之其开始在手机芯片市场的发力，其生存的可能性不是没有。
综上分析，我们认为，未来手机芯片市场，可以确定能够生存下来厂商，在开放市场将是高通、联发科、三星；苹果芯片将独立存在；海思和英特尔存有变数。至于其他厂商，还是早做打算为好。不是我们悲观，是竞争太惨烈。
