华为海思麒麟引思：IC设计和制造工艺哪个重要？

　　华为海思发布了一款高端处理器，于是便有人开始高喊中国半导体崛起，但各专家的观点却是有褒有贬，有人认为所有最先进的工艺都不在国人手中，中国厂商只能享受到次代工艺，崛起之说不知从何谈起？也有人认为海思推出麒麟920代表中国IC设计行业的重大进步，非常值得肯定，下面来看看专家们的都是怎么说的。

　　孙昌旭：海思发布了一款高端处理器，大家就开始叫中国半导体崛起了。不知这崛起二字从何说起？[哼]处理器时代比的是工艺，用户数和兼容性。所有最先进的工艺都不在我们手里要去求别人，中国厂商只能享受到次代工艺。还有，国资的收购使两家本来充满活力的本土ic公司变成鸡肋。龟兔赛跑现在兔子越跑越远了。

　　海思这次发布算是给了大家一个信心，但是离中国半导体崛起还差十万八千里。并且就算海思麒麟920功能超强大，也要等他真正商用了再吹还来得及。海思麒麟尽管很强大，但目前还是自己用，也不能代表一个国家的IC商用水平。IC要对外运营需要投入更大，这就会带来更大的风险。一个芯片给自己用，或给十几家客户，甚至上百家客户用投入是完全不一样的。其实海思的人都很低调，都是被拍马屁的人吹的。

　　这15年中国半导体走了一条畸形的路。过度发展ic设计业（Fabless），而制造工艺一直处于超落后状态，说是要向美国学习直接发展IC设计业，代工给第三方。殊不知人家美国是从IDM发展起来的，所有工艺的核心掌握在人家手上。并且TSMC等代工厂是人家的后花园，尽管与你的距离最近，但是跟你的关系最远。

　　18号文件以来，中国半导体发展这十五年，就是犯了您说的这种错误，认为IC设计业与Foundry关系不大，现在看来是大错特错。没有本土先进工艺的支持哪来强大的IC？不要以为人家美国的Fabless模式成功，你就能成功，人家是由IDM起家，核心工艺都在手呢。并且，虽然TSMC与我们的距离最近，但是关系却很远。

　　建华Wei业：孙昌旭老师中国半导体制造是不行，但和IC设计关系不大：1.高通、海思、MTK、Nvidia等IC厂多是fabless（无晶圆IC设计厂），难道欧美日韩半导体也没崛起吗？崛起与否和有无晶圆厂没直接关系！2.麒麟920和K1,骁龙805，MT6595都是28NMHPM工艺，何来代差？3.华为是长跑选手，谁跑的远还不一定呢！

　　电子创新网张国斌：Alice你的点评有几个逻辑问题：1、所谓工艺选择就是钱的选择，大家都是fablesss，选择工艺是商业行为；最先进的未必是最好的，2、国资收购和海思有什么关系？至少就我知道的海思是靠自己的钱商业运作芯片部门木有要过国家的钱3、现在龟兔赛跑比的是耐力，谁跑到最后还难说呢？

　　刘江峰-荣耀：不同的声音对我们也是一个警醒，不骄不躁，不卑不亢，还是麒麟发布会上那句话说的好，通往成功的路有很多条，我们选择了最难的那条。加油，海思！

　　孙昌旭：刘总，我这段话重点不在海思啊，您没有看出来？重点是"半导体工艺要崛起，否则永远受制于人啊！"还有，兔子没有偷懒越跑越快啊。。。

　　摩卡RQ：主编冷静客观业界良心。。其实不但是CPU,连mems,射频器件，camerasensor国产全部受限于工艺。国家投入有限企业本来就在亏损。要是像投资京东方那样投几家也许有救。

　　贺涛：主编说得有道理。其实这是两个层面的东西。一个层面是AP，GPU，通讯IC的设计，这个层面和半导体工艺层面是不同的，更多的是买人家的IP,做集成，当然通讯IC需要很多算法。我常觉得这种设计和上层软件设计也没啥区别。而半导体工艺已经涉及到固体物理，基础理论，在工程上要很多积累，是需要大投入的。