- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
华为海思麒麟引思：IC设计和制造工艺哪个重要？
录入：edatop.com 点击：
潘九堂：某上市IC公司CEO极端观点：国内长远可持续发展的IC设计公司只有海思。我理解孙老师意思是：麒麟920确实让国人振奋，但中国半导体业更多需反思，能从海思的成功学到什么？而非盲目庆功。因为半导体业已进入两极分化阶段，过去几年中外差距似乎又在拉大。
沈拓2011：强大的foundry对半导体产业振兴至关重要，此外，foundry对产业起到的平台作用可不是一般的代工厂可比。
麦克张迎辉：两点：一是华为海思本身没有讲崛起，当然其他人讲崛起是其他人的自由，没理由海思背锅。其次，赶上了是指产品技术上的事，在市场上是否赶得上，还有待检验。以我的看法，至少还要看上市后的出货量。
有个梨UGlee：唉，你又不是微电子专业的还非要来趟这个浑水，设计和工艺不是彼此独立的，IP不是Zoom一下就能兼容不同线宽和不同foundry工艺的，而且数字芯片现在就是烧钱就能搞的，买一堆IP回来堆料呗，问题是你想不想垂直整合。
有个梨UGlee：没拉大，而且很乐观，就是慢，但半导体产业就是这样了。中国还不是发达国家，能有半导体就不错了。麒麟没多少令人兴奋的。孙老师也没必要把MTK捧到顶礼膜拜。柳传志和任正非喝顿大酒一拍板联想全用海思MTK立马就得回海里打渔去。未来值得期待，一切皆有可能。
周瑜志：半导体工艺很重要，但远远没有半导体设计重要。
silverpaste：海思推出麒麟920代表中国IC设计行业的重大进步，非常值得肯定，IC制造暂时落后，中芯国际28nm年底也要量产了，也是值得肯定的，高端光刻机等也在研发，补短板要一块块来，听说海思明年初要率先推出16nmK3V5，这不是次代工艺了吧？
受折磨的灵魂ZT：大伙都在讨论海思的芯片设计之路，孙老师忧国忧民的提国内芯片制程工艺的落后。没有对错，只是不合适宜。
上一篇：重新审视小米路由和智能家居
下一篇：车联网助力导航市场转型升级
