华为荣耀3C大“战”红米终级评测：胜负已揭晓！都洗洗睡吧

　　MTK未来主打的处理器产品共有四款，将它们以定位排序，从低到高依次是MT6572、MT6582、MT6588和MT6592。由此我们可以看出，MT6582并不是未来MTK主打性能级的产品，也不是MT6589T的接替者。

　　MT6582并没有使用MT6588和MT6592上较新的28nm HPM工艺，而是使用了TMSC较老的28nm LP工艺，虽然线宽一样，但两者却有很大不同。HPM是High Performance Mobile的缩写，译为"移动高性能工艺"。该工艺运用了HKMG技术，可用于运行频率在1.8GHz以上，功耗在440mW水平的产品，核心电压为0.9V。主要特点是可以做到比28nm HP工艺（非移动设备工艺）还要强的性能，于此同时漏电与28nm LP工艺相当。

　　而28nm LP工艺则并没有采用HKMG技术，仍使用较老的Poly/SiON技术，核心电压为1.05V。Poly/SiON技术相比HKMG来说，同线宽下功耗会提高30-35%，是TMSC最低端的28nm工艺，其特点是比此前的40nm LP工艺稍好。

　　不过话说回来，无论是MT6582还是MT6588/MT6592，它们均基于以低功耗为主打特点、性能方面一般的ARM Cortex-A7架构。即便是高端的MT6588和MT6592频率也仅为1.7GHz（MT6592可能会有2.0GHz的版本），使用28nm HPM工艺似乎有点浪费的嫌疑，毕竟不是像Cortex-A15架构那样主打高性能的产品。更何况频率仅有1.3GHz的MT6582，使用TMSC的28nm HPM工艺也的确犯不上。在笔者看来，还不如使用TMSC这代28nm工艺中漏电控制最好的28nm HPL工艺，将漏电控制到最低，再结合Cortex-A7这样专为低功耗设计的架构，可能还能在性能仍不错的情况下让手机续航表现更上一层楼。当然，这就有点扯远了。

　　言归正传，我们还是来看看MT6582与MT6589T的异同。这两者在工艺上是一致的，均为TMSC的28nm LP工艺，架构上也一样，都是ARM Cortex-A7，不过需要注意的是，两者CPU部分在二级缓存上有所不同，MT6589全系列均拥有1MB的二级缓存，而新的MT6582的二级缓存容量仅为前者的一半，为512KB。其次，MT6582的频率也要比MT6589T低，后者的频率为1.5GHz，比前者高200MHz。综合来看，MT6582在与MT6589T工艺相同、架构相同、内存带宽相同的前提下，频率比MT6589T低、二级缓存也比MT6589T小，理论上来说，MT6582的CPU性能应该不如MT6589T，当然实际如何需要测试来验证。

　　另外，也是重要的一点，MT6582的GPU部分相比MT6589T做了变动。MT6582集成的是ARM的Mali-400MP2 GPU，频率为500MHz，而MT6589T使用的是PowerVR的SGX544 GPU，频率为357MHz。纯论架构来说，Mali-400是非常老的产品了，和SGX544根本不在一个等量级上。但是，MTK为MT6582配备上了Mali-400MP2，并且赋予了它500MHz的高频率。这样一来，在与仅有357MHz的SGX544对抗时，胜负还真不好说了。

　　整体来说，荣耀3C所采用的MT6582并不是一款"高大上"的产品，更不是什么MT6589的优化版，这两者顶多处于一个水平，在性能上不会有很大差异。在联发科未来的四款主力产品中，笔者倒是认为MT6588更像是MT6589T的替代品，前者的性能毫无疑问是要领先于后者的，同时其功耗表现也有可能会更加出色。至于采用八核设计的MT6592，性能肯定是目前MTK产品中最强的，但实际意义有多大值得商榷。

　　虽然跑分测试的实际意义有限，但终究还是要"数字化"地表达两台手机的性能差距才好让大家理解。综合测试方面，使用大家耳熟能详的"安兔兔评测"，我们同时提供"公开版"和"防作弊版（安兔兔X）"的测试成绩。连续多次测试，得分浮动范围小于200分，证明测试未受温度影响。

　　◆ 安兔兔公开版

　　在安兔兔公开版中，荣耀3C综合得分17243，红米综合得分16543，荣耀3C小胜4.2%。接下来我们来看看子项分数。

　　在用户体验的两项中，两款手机在多任务和安卓运行环境方面的得分几乎相同。

　　CPU性能方面，荣耀3C采用的MT6582整数性能测试得分1977，红米采用的MT6589T整数性能测试得分2303，红米比荣耀3C高约16.5%。浮点运算上，荣耀3C为1581分，红米为1492，荣耀3C比红米高约6%。

　　GPU性能方面，两款手机的分辨率都是720×1280，对GPU的负载相同。荣耀3C采用的Mali-400 MP2虽然架构较老，但有着不论是比Mali-400 MP也好还是PowerVR SGX 544MP都要高出不少的频率，其2D绘图得分868，3D绘图得分4710；红米2D得分731，3D得分4073。荣耀3C高出红米平均约17%，这应该是让其综合得分超越红米的关键。

　　在安兔兔X中，荣耀3C综合得分17147，红米综合得分14493，荣耀3C胜出的幅度变得更大，已经达到了18.3%。

　　仔细比较发现，在GPU 3D绘图测试上，安兔兔X中红米得分仅1847分，与公开版的4073分相差很大；而荣耀3C两个版本得分在误差范围内，这直接导致荣耀3C的3D绘图成绩高出红米约250%。因此针对GPU部分，我们将进行更多测试。

　　GFXBench是一款图形测试软件，目前最高版本为2.7.2。我们挑选常用的两个场景，共4个项目进行测试。需要注意的是，每个场景有Offscreen和Onscreen两项，区别是Onscreen是以当前手机的分辨率进行渲染，Offscreen则是无视屏幕分辨率，强制一个分辨率渲染图像。本次对比的两款手机屏幕分辨率相同，也就是4个项的测试都是同样条件。

　　测试场景对于两款手机来说负载较大，为了便于对比，我们将成绩以柱形图的方式展现。在四项测试中，荣耀3C都有小幅度的领先。

Vellamo——综合考验两机上网性能

　　Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，HTML5子项测试HTML5性能以及模拟网页应用，测试中两款手机都不安装SIM卡，排除蜂窝网络不稳定因素。Metal子项则是一些综合测试。

　　◆桌面滑动及网页浏览测试

　　通过利用高速摄像机拍摄，我们可以发现荣耀3C与红米的桌面滑动及网页浏览的流畅度处于伯仲之间，并且都出现了"不跟手"的问题。不过以笔者体验的感觉来看，两者的系统流畅度在实际使用时虽然无法和基于IOS的iPhone相比，但也都还是不错的，并不会出现明显卡顿的问题，满足一般用户的使用需求不成问题。毕竟都是千元以下级别的产品，能做到这样已经非常好了。