华为荣耀3C大“战”红米终级评测：胜负已揭晓！都洗洗睡吧

　　◆游戏测试

　　游戏测试项目我们选则的是《神庙逃亡2》，它虽然不是什么大型游戏，但作为一款十分热门跑酷类游戏，对手机的反映灵敏度及运行流畅度要求较高，若出现卡顿现象对玩家游戏的结果会造成很大影响。我们认为用这款游戏进行测试还是比较合适的。另外需要说明的是，测试这款游戏时我们会把游戏画质设定为最高。

　　测试结果表明，两款手机都能比较流畅的运行这款游戏，不过通过视频仔细观察可以看出，荣耀3C在运行这款游戏时偶尔卡顿的发生几率比红米要高。虽然整体看荣耀3C也能流畅运行，但这偶尔的卡顿有可能会对玩家的游戏体验造成比红米更多的影响。在这款游戏的比拼中，红米占优。

　　用手机来看视频已经成了不少人的选择，笔者在每天乘坐地铁时就会经常看见这类人。现在很多手机搭载了4核心CPU、HD分辨率屏幕，在运算能力以及显示能力上都有了足够的本钱来播放高清视频了，高画质肯定会有不少人去追求。

　　想必各位读者难免会遇到视频在手机中无法播放的情况，而视频无法播放是由多种原因所造成的，其中关乎到处理器的兼容性，视频的编码、码率信息等，甚至播放器也会对此有影响，因此检验一下手机播放高清视频的能力是很有必要的，看看目前主流的视频格式能否兼容在手机上的正常播放。

　　手机能否流畅的播放高清视频，GPU部分能否硬解码是其中的重中之重，毕竟高清视频的播放负载相对较高，所需求的运算量也更大，GPU硬解码的效率要远远高于CPU软解码。客观的说，目前手机的处理器性能相比PC平台来说，还是有着很大的差距的，并不能做到像PC那样即使软解码也不卡的程度（当然一些老PC除外），况且手机必然需要考虑续航问题，使用CPU进行软解码可是要比GPU硬解码费电多了，因此能否硬解码也就成了手机看高清视频的核心所在。

　　我们搜集了22部不同的高清视频片段来进行测试，这些视频的封装格式、编码格式、分辨率、数据码率以及编码Profile均不相同，它们可以综合的考验一款手机的解码能力。而在测试中，我们也包括了音频部分的考核，毕竟声音也是视频的重要部分，试想一部没有声音的电影，你还会有多大看下去的欲望呢？

　　在测试时，我们使用MX Player播放器分别进行播放，以考验其解码能力，使用第三方播放器是因为手机系统自带的默认播放器能力不足，且不同手机的解码能力不同，而MX Player则更能突出其真实解码能力。以下是本次使用视频片段的信息：

　　封装格式 也就是我们所熟悉的文件名后缀，这关系到播放器能否顺利的意识到这是一部视频，并将视频和音频信息准确识别出来。    这些信息全部都与 视频能否流畅播放甚至能不能播放 有着直接的关联。

　　编码格式 则考验GPU能否对其进行解码，若GPU不能进行硬解的话，那就只能退而使用CPU来进行软解了。

　　码率 则是关系到视频播放卡不卡的关键了，码率越高也就意味着需要处理的数据量越大，而当其超过CPU的处理能力时，视频播放自然就会卡了，一般GPU可以硬解的话，出现卡的几率很低，当然如果码率超高，也可能会超过GPU的处理能力。

　　编码Profile  是一种算法，主要分为Baseline Profile、Main Profile、Extended Profile和High Profile四层，在复杂程度上逐步递增。之后的LevelXXX则表示码流信息，数值越大，码流也就越大，也就更加耗费资源。它也会经常影响到视频能否正常播放。

　　高清测试——结果出炉 双方差异汇总

　　我们使用MXPlay对视频文件进行播放，在可以实现GPU硬解码的情况下，优先使用GPU硬解码（分别尝试MXPlay提供的"硬解码"模式与"硬解码+"模式），这样能有效节省电力消耗。若无法实现GPU硬解码，则只能采取CPU软解码方式，此时较为费电，属于没有办法的办法。我们还会同时监控不同解码模式下的CPU占用率。

　　与以往一样，我们将测试结果通过表格的方式向大家展现。此外，对于一些两者播放有差异的情况，我们会结合截图给大家进一步说明。

　　在所选22个视频文件的播放测试下，两款手机在某些格式中的表现有些许不同。两个4K视频对于两款手机来说都不能通过GPU进行硬解码，CPU软解码又运算力不足，无法满足高分辨率、高码率的数据量，两款手机都无法流畅播放。实际上在这个档次的手机上能否流畅播放4K视频意义并不大，因此我们还是详细来看一下其它高清视频的表现。

　　在GPU硬解码和CPU软解码都可以流畅播放的情况下，我们来看看两者在CPU占用率上的区别。

　　"艾薇儿-Smile"，采用MP4封装，H.264编码，Profile信息为High@L4.0，视频分辨率1920x1080，码率4963Kbps，音频编码AAC。

　　如上图"艾薇儿-Smile"这部PV，是相当典型的情况。通过CPU占用率监控我们可以很明显地看出，用GPU硬解码播放时，CPU核心只有一个在运行，且负载并不高。在这种情况下会节省很多电力，得到更长的续航时间。而通过CPU软解码，四个CPU核心全部达到很高的负载，虽然可以流畅播放，但无疑会比GPU硬解码消耗更多的电力，增加发热量，同时减少续航时间。

　　"变形金刚2"片段，MP4封装，X264编码，Profile信息为Main@L5.1，分辨率1920x1080，码率43.8Mbps，音频编码AAC。荣耀3C可以正常GPU硬解码播放，此时CPU只有两个核心有低负载；而红米只能用CPU软解码播放，此时4个CPU核心占用率都相当高。

　　"范海辛宣传片" ，WMV封装，VC-1编码，Profile信息为MP@HL，分辨率1920x1080，码率8000Kbps，音频编码WMA。荣耀3C视频可通过GPU硬解码，虽然此时CPU占用率不算低，但可以流畅播放。红米无法通过GPU硬解码，而使用CPU软解码时居然仅有两个核心被使用并接近满负载，显然软硬件的配合存在问题，直接导致播放时很卡顿。

　　仁医MV，MPG封装，MPEG-2编码，Profile信息为High@High，分辨率1440x1080，码率12.8Mbps，音频编码AC-3。显然荣耀3C并不支持MPEG-2编码的GPU硬解码，因此只能使用CPU软解码流畅播放，此时四个核心均有一定负载（类似情况还有《天国王朝》、《珍珠港主题曲》）。红米则可以GPU硬解码，此时CPU只有两个核心有低负载。