华为荣耀3C大“战”红米终级评测：胜负已揭晓！都洗洗睡吧

　　◆户外远景

　　笔者的一个同事每到一个地方旅游，都首先要拍一张机场或是车站的照片，告诉大家"我到哪哪哪了"。很多情况下，当我们在路上，突然遇到想要与别人分享的场景，这时候就算带着相机，由于没有通讯功能也无法立即发送出去，这就是手机显现优势的时侯了。可见户外远景是使用手机拍照相当常见的应用场景。户外远景测试我们选择了附近小区，使用全自动模式。

　　测试点：视角范围，远景解析力（亮部、暗部），曝光倾向，色彩饱和度倾向。

　　拍摄使用三脚架固定位置，两款手机在同一位置拍摄，避免视角差异。两款手机标称的35mm换算焦距都是28mm，但我们对比发现，荣耀3C的视角范围略广于红米。拍照方式选择全自动，并没有设置曝光补偿。两款手机都是固定光圈（现在可变光圈的手机极少了），对焦点在中央（默认），自动测光的给了我们一个很诡异的快门值和感光度值（会有这么精确？）。整体来看，荣耀3C曝光相对准确，红米有欠曝倾向。也许是稍微欠曝的原因，红米的色彩较荣耀3C更浓一些。

　　放大查看细节。取画面中央，有空调的区域，放大至100%可见铁栏杆处荣耀3C较锐。进一步放大更为明显，荣耀3C拍摄的室外机保护栏杆清晰可见，而红米方面就模糊多了。同时我们看到，玻璃处由于光线较暗，画面纯净度开始不如荣耀3C。

　　我们进一步看更暗的地方，放大画面左下低层楼和树的区域，我们看到红米拍的照片有较多的杂色，画面不如荣耀3C来得干净，这一点比刚刚窗户处更加明显。但荣耀3C追求画面干净的代价就是细节的大量丧失，从放大200%的图中可以看出，树已经很难看清了，而红米虽然掺杂着杂色，但还可以依稀看清树的轮廓。

　　◆户外近景

　　户外近景也是常见的拍摄场景。由于手机的成像素质相对较弱，因此在距离、取景覆盖可能的情况下尽量凑近被摄体，减少光线在空气中的消耗，会得到比远摄好很多的画质。选择路边的一条生锈钢缆拍摄，测试两款手机在较理想的近距离状态下，细节表现如何。

　　测试点：解析力，曝光倾向，色彩饱和度倾向。

　　自动测光两款手机又都给出了一个"有零有整"的曝光组合。两者感光度基本相同，荣耀3C光圈稍大，快门却比红米慢，还是过曝的倾向。荣耀3C的色彩依然比红米要淡，同时通透感也差一些，

　　截取画面中央钢缆和黄漆部分放大至100%。放大后色彩浓淡的区别更加明显，红米色彩浓郁，荣耀3C仿佛是褪色一般。此外仔细观察钢缆也会发现，一些生锈的颜色在荣耀3C上被当做杂色噪点一并抹去了。从这一点也可以推测，荣耀3C拍摄的照片之所以颜色偏淡，过度的杂色降噪应该是一个原因。但这在光线充足的白天，就显得有些多余了。

　　◆室内静物

　　关于聚餐上饭前拍照发微博这一现象一度成为过话题。不过从另一方面也可以看出，现在年轻人喜欢在生活中每一个地方留下足迹，或是通过网络与朋友分享。室内拍摄静物的应用也是很常见的。但室内的照度远不及白天，在这种情况下两款手机的表现如何。测试方式为拍摄一个颜色艳丽的乐高模型，照明环境为普通荧光灯。

　　测试点：自动感光度设置倾向、细节/噪点、色温倾向、饱和度。

　　由于未使用三角架，故视角有些偏差。从拍摄参数上来看，两款手机对暗环境下的曝光组合有着完全不同的倾向。荣耀3C采用的方式是并不将感光度提得很高，但同时带来的则是可能造成的手抖。而红米在感光度上显得有些激进，直接超过了ISO1600。

　　虽然感光度高达ISO1600，但红米并没有丢失色彩。对于手机来说，这样的控制是相当难得的。同时也可以看到，在高达ISO1600的感光度下，红米的出片锐度依然不错，尽管参杂着不少噪点，但色彩、细节都得以保留，图片在缩小之后是可用的。

　　再看感光度保守的荣耀3C，尽管感光度仅提升至ISO349，但却使用了相当程度的亮度降噪，图片涂抹痕迹严重，细节大量丧失。此外我们也看出与白天的过曝倾向相反，荣耀3C在暗光下的曝光设置是倾向于欠曝的。这可能是为了在较低的感光度下保证一定的快门速度减少手抖，但最终出片效果不佳。由于原始照片已经损失了太多信息量，即便是缩小，也不及红米。另外和白天户外照片相同的是，荣耀3C色彩饱和度依旧低。

　　※可能有些不熟悉数码相机的读者不明白什么是亮度降噪，什么是杂色降噪，笔者简单说一下。在高感光度、按环境下，感光元件会出现噪点这个我们都知道，但噪点又分为杂色噪点和亮度噪点。杂色噪点就是不正确的颜色，多数是红蓝噪点，使画面看起来不干净。而亮度噪点就好接受一些，因为是同样色相的不同灰度，不会令人反感。杂色的降噪是尽可能干净的好，去除红蓝噪点会使画面更明晰，而亮度降噪目前的算法无法控制得非常精确，会损失细节，一但亮度降噪过度，细节会尽失。下面举一个例子：